Palacio Legislativo 28-II-2008 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, dijo estar en total desacuerdo con elpresidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernándezquien comentó que los juicios orales en laReforma Judicialson una “tomadura de pelo”.

“Me parece que incluir en la constitución el principio de presunción de inocencia, es un gran aporte y de hecho cumple con las recomendaciones que ha recibido el Estado mexicano sobre aportes deinstituciones internacionales en derechos humanos”, dijo.

En este sentido, celebró la decisión de la Cámara de Diputados en eliminar el párrafo del artículo 16 correspondiente a los cateos y allanamientos del artículo”. Agregó: “Meparece muy buena señal, porque era una alarma a los derechos humanos”.

Álvarez Icaza consideró que algunos de los preceptos en materia de justicia son de vital importancia, “ ya que la justicia en México no está funcionando,el sistema que tenemos deja mucho que desear, es poco eficaz y eficiente”, por lo que festejo que en la reforma judicial haya juicios orales que fortalezcan los sistemas democráticos modernos.

Sin embargo, sostuvo que la CDHDF se mantendráatenta a la elaboración de las leyes a la reforma judicial “para que no se generen mecanismos de abuso y no sea una figura utilizada en contra de los movimientos sociales”.

Por otro lado, Emilio Álvarez Icaza Longoria declaró que existe una preocupación por los hechos sucedidos el día de ayer en el Consejo Tutelar de San Fernando, donde dejo cuatro lesionados tras la intervención de policías federales.

En entrevista, Álvarez Icaza manifestó que deben existir problemas internosen el centro tutelar para llegar a hechos de tal naturaleza por lo queinsistió deben ser analizados por la autoridad federal.

ALRG