Palacio Legislativo, 06-III-2008 (Notilegis).- El ex director de Petróleos Mexicanos (PEMEX) Francisco Rojas Gutiérrez, consideró que invertir en la explotación de petróleo en aguas profundas son recursos prospectivos, hipótesis, “lo mismo puede haber 5 mil millones de barriles que 200 millones o cero, se requiere un proceso largo y costoso para confirmarse”.

Al dictar una conferencia titulada “”Política Energética”, el ex diputado federal determinó que la “pretensión de concesionar a la iniciativa privada estas tareas es empezar a regalar nuestro mercado interno, la iniciativa privada siempre ha sido y será bienvenida para colaborar con y bajo la dirección de PEMEX, conforme a la legislación vigente”.

Reiteró que basar las esperanzas y los programas de producción en aguas profundas "es riesgoso, no se descarta ir en su momento a las aguas profundas pero la solución se encuentra en el litoral, las aguas someras y en tierra”.

Profundizó que la diferencia de las aguas someras y las profundas es: “En las someras se invierten 10 millones de dólares y se desarrolla en tres años, mientras que en las aguas profundas se invierten 100 millones de dólares y el tiempo es de 8 años”.

Respecto al uso de la tecnología dijo: “Es falso que no este disponible, se vende o se alquila en el mercado sin necesidad de compartir reservas, es un pretexto para forzar alianzas, es ridículo afirmar que la tecnología de aguas profundas únicamente se puede conseguir asociándose, ya que la tecnología esta disponible en el mercado “.

Argumentó que la estrategia en la exploración y producción debe de ser integral, pero con prioridad a lo conocido y menos riesgoso. “Debemos de evitar el error de que se abandonen las explotaciones en el proceso por otras mas productivas a fin de cumplir metas de exportación”.

Sobre la construcción de refinerías o ductos dijo: “No representa ningún problema, PEMEX siempre lo ha hecho con la ayuda de compañías especializadas y se cuenta con los recursos para ello”.

Precisó que se debe fortalecer el Sistema Nacional de Refinación para que se transformen los hidrocarburos en productos de mayor valor agregado. “Se debe de aumentar la capacidad de refinación en 600 mil barriles diarios, mediante la construcción de dos o tres refinerías, sin la participación privada, parcial o total, ya que seria abrir la puerta para ceder paulatinamente y gratuitamente nuestro mercado nacional”, advirtió.

Afirmó que lo peor que podría pasar es que no se hiciera nada y que Pemex se quede como está. Consideró queabrir las puertas a la inversión privada es “regalar” el mercado nacional.

“La pretensión de concesionar a la iniciativa privada estas tareas es empezar a regalar nuestro mercado interno, la iniciativa privada siempre ha sido y será bienvenida para colaborar con y bajo la dirección de PEMEX, conforme a la legislación vigente”, apuntó.

Subrayó que lo peor que podría pasar, es que no se hiciera ninguna reforma y quePEMEX quedara como está. “Los recursos existen, la tecnología está disponible y nuestros técnicos podrán con el desafió, como lo han hecho anteriormente”.

Ante legisladores de diversos partidos, el ex titular de PEMEX profundizó que el plan de privatización tiene sus orígenes en las conocidas presiones que han ejercido los Estados Unidos sobre México para asegurar el suministro de petrolero.

Declaró que el debate que se lleva actualmente es ideológico, político y económico. “Los que han favorecido siempre la privatización silenciosa de PEMEX, ahora la hacen clara y abierta, quieren ampliar los campos de acción y desprender los alfileres de donde todavía pende el control de nuestros recursos energéticos”.

Advirtió que se necesita la construcción de dos o tres refinerías, “sin la participación privada, parcial o total, ya que seria abrir la puerta para ceder paulatinamente y gratuitamente nuestro mercado nacional”.

Sobre los partidos que tienen la bandera de la no privatización dijo: No ofrecen soluciones viables, el organismo tiene abundantes recursosy se puede mediante un proceso gradual, aumentar sus inversiones y despetrolizar a las finanzas públicas”.

Afirmó que los problemas técnicos y financieros por los que atraviesa PEMEX pueden solucionarse y que la Reforma Energética debe de ser integral, con un horizonte de 30 años, en donde los factores de transformación y modernización de la paraestatal sean incorporar al país a la transición energética mundial.

Subrayó que lo peor que podría pasar, es que no se hiciera ninguna reforma y quePEMEX quedara como está. “Los recursos existen, la tecnología está disponible y nuestros técnicos podrán con el desafió, como lo han hecho anteriormente”.

Rojas Gutiérrez propuso la creación de un Fondo Nacional de Energía para que sea un vehículo de financiamiento a las actividades del sector energético. “No estaría sujeto a ningún régimen fiscal confiscatorio, ni interferiría con la vida interna de PEMEX, CFE y demás organismos del sector”, apuntó.

“Hay que darle la oportunidad a PEMEX y a los petroleros de salir adelante. Nopodemos declararnos fracasados”, finalizó.

JZM