Palacio Legislativo 10-III-2008 (Notilegis).- El diputado de Convergencia, Elías Cárdenas Márquez dio a conocer tres contratos que refuerzan las acusaciones de un presunto tráfico de influencias contra el actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, con lo que aumentan indicios de que está implicado en un conflicto de intereses.

El también presidente de de la Comisión que investiga a la empresa Construcciones Prácticas, explicó que recibió tres nuevos documentos: “el primero son las actas de cómo se fueron conformando la integración de los accionistas de la empresa Ivancar”.

En conferencia de prensa detalló que el segundo documento se refiere a un contrato de Transportes Especializados Ivancar, representado por Juan Camilo Mouriño como apoderado; el contratoes de un mínimo de 840 mil pesos a dos millones 100 mil; se firmó en el 2001, cuando el actual secretario se desempeñaba como diputado federal y era presidente de la Comisión de Energía.

“Tenía carácter de servidor público; incurrió en posible ilícito e irresponsabilidades que señala la ley”.

Profundizó que el tercer documento está firmado por el contador de la empresa Ivancar. “Mientras él (Juan Camilo Mouriño) era accionista de la misma, por lo tanto recibía beneficios como socio accionista; la fecha es del primero de junio del 2005 y señala como vigencia el 31 de diciembre del 2008; en este caso puede haber un conflicto de intereses actualizado”, advirtió.

Aclaró que con estas actas se comprueba que se benefició a parientes consanguíneos y eso “lo implica en abuso de funciones, sepresume la violación del articulo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”, dijo.

Cárdenas Márquez acusó que dichos contratos no pasaron por licitación pública porque estuvieron hechos bajo un convenio marco que realiza PEMEX con la Cámara Nacional del Autotransporte(CANACAR),“para mí, jurídicamente éste es un medio para burlar, para darle la vuelta a la ley”, puntualizó el legislador.

Resaltó que dicho señalamiento se podrá ver en las cláusulas del contrato; es del 26 de enero del 2005 cuando se suscribió; “es un acuerdo de voluntad y simplemente por un acuerdo de volunta se sustituye lo que dice la ley”.

“Los contratos no son legales, están viciados, si bien formalmente son válidos no pueden serlo legalmente, con esto cae por tierra que estos contratos son lícitos”, reiteró.

A su vez, el coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete afirmó que insistirán en “la creación de una comisión especial queinvestigue a Mouriño”.

Por último, Chanona Burguete expresó: “Esto engrosa el conjunto de materiales para crear la comisión, documentos que supuestamente incriminan en tráfico de influencias al actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño”, consideró.

JZM