Palacio Legislativo, 31-III-2008 (Notilegis).- El diputado del PRI, Samuel Palma César, consideró una falta de respeto al legislativo la presentación del diagnóstico energético a los medios de comunicación que la Titular de Energía, Georgina Kessel realizó el día de ayer y declaró que “parece una evasión seria del debate, un despropósito, un mecanismo medio apócrifo, extraño”.

Aseguró que lo primordial es que se presente el diagnóstico formalmente al Congreso, ampliarlo y darle una visión desde el Gobierno, ya que “desde mí punto de vista, no tiene un enfoque desde el Ejecutivo, esto parece un documento elaborado por PEMEX, sin incorporar la perspectiva de la administración Federal y su responsabilidad”.

Calificó de muy extraño que en un régimen presidencial se diga “esperemos que el Congreso se ponga de acuerdo, ¿Dónde está la postura, posición, responsabilidad y prioridades del gobierno sobre el tema? Porque en un régimen presidencial, quién empuja este tipo de decisiones es el propio Ejecutivo”, apuntó el legislador del PRI.

En entrevista en el recinto de San Lázaro, el diputado señaló que la postura del Ejecutivo Federal parece “una ausencia a la espera de que los acuerdos se den por generación espontánea, parece un regreso a lo peor del foxismo”, acusó.

Aseguró que sería muy conveniente que se presente a la brevedad
una iniciativa de Reforma Energética, porque “si no estamos en un debate ficción, se debate una iniciativa que no ha sido presentado, se crean fantasmas, se polariza el ambiente político del país, se crean circunstancia que no son adecuadas para el desahogo de la Agenda Nacional”.

Al ser cuestionado en el mismo tema, el legislador comentó que es una falta de respeto al legislativo la acción de la Titular de Energía de presentar el día de ayer y con convocatoria urgente a los medios el diagnóstico.

Samuel Palma consideró “un total desatino el no haber presentado ya una iniciativa, si se tiene una visión, una perspectiva, “corresponde presentar una iniciativa cuando antes”, enfatizó.

Explicó que el manejo del diagnóstico se ha dado inadecuadamente, “como institución tenemos esquemas concretos de nuestra agenda que siempre conviene observar para su buen desahogo, es un documento que está circulando a partir de los medios de comunicación”, señaló.

Y aclaró que no por eso se va a marginar un documento “que nos obliga a nuestra tarea del legislativo, es uno de los temas relevantes, tenemos que analizarlo y verlo, es un documento discutible, al parecer con datos duros, hay que dar una ampliación del diagnóstico”, puntualizó.

Detalló que los legisladores tratarán de darle cause institucional al diagnóstico, “esa es nuestra obligación como políticos dentro del Congreso; encontrar los medios que existen para que esto pueda transitar adecuadamente en el debate político”, concluyó.

JZM