Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 3726 Periodo extraordinario a finales de junio: Larios; necesario elegir consejeros del IFE: Gamboa; la Permanente definirá fecha: Chanona

Palacio Legislativo 30-IV2008 (Notilegis).- El presidente de la Junta de Coordinación, Héctor Larios Córdova, manifestó que es muy probable que exista un periodo extraordinario que permita continuar con los trabajos legislativos que aún quedan pendientes, como la reforma en materia legal electoral.

“Es muy probable que exista un periodo extraordinario en ambas cámaras en la segunda quincena del mes de junio, dado que en el mes de julio ya no podemos hacer las reformas en materia legal electoral”, dijo.

Al término de la sesión, refirió el legislador panista que la aprobación de la reforma al Artículo 69 constitucional, donde se obliga al Ejecutivo a presentar un informe por escrito descartando la presencia física del presidente, permite evitar una crisis política que podría haberse dado el día primero de septiembre de este año.

“Hay que decirlo con mucha claridad, lo que buscamos también es evitar una crisis política que pudiera darse a finales del próximo agosto y el día primero de septiembre de este año”, dijo.

Asimismo, comentó que lo importante es el contenido del informe, el análisis, “la glosa que el Congreso hace de este y no la ceremonia que no tenía sentido la presencia del Presidente”.

Por su parte, el coordinador del PRI, Emilio Gamboa Patrón, aseguró que aún hay tiempo para elegir a los tres consejeros del Instituto Federal Electoral, por lo que sería en este periodo extraordinario de junio darle solución al dictamen de las comisiones correspondientes.

El líder de los priístas informó que el periodo extraordinario podría ser en un día del 20 al 30 de junio, pero “si las comisiones correspondientes nos dicen que están listos para que sesionemos y aprobemos el dictamen para elegir a los consejeros, se puede adelantar 10 o 15 días, pero no más”.

Al ser cuestionado por la aprobación de la reforma al artículo 116 constitucional, que da la posibilidad al Ejecutivo Federal de sólo enviar el informe por escrito, el diputado Gamboa Patrón aseveró que dicha reforma se apega a las condiciones actuales del país, ya que el formato está caduco y no tiene vigencia.

“Yo creo que las condiciones se apegan a las condiciones del país, el formato ya está caduco. Yo creo que México tiene que ir transformándose de acuerdo a su modernidad”, agregó.

Además, el legislador expresó que su partido tendrá una relación con el Ejecutivo Federal “seria y respetuosa”; sin embargo seguirán demandándole que haga su trabajo por el bien de este país, y “nosotros seguiremos legislando para la gran mayoría de los mexicanos”.

En su momento, el coordinador del grupo parlamentario de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, señaló que en la Comisión Permanente se definirá en qué fecha se dará el periodo extraordinario ya que en éste se referirá en particular a la designación de los próximos tres consejeros electorales que nombrará el Poder Legislativo para que éstos tomen posesión el 15 de agosto.

Respecto al cambio de formato presidencial expresó: “muchas veces la mejor corrección es quitar del camino el problema que obstaculiza el acuerdo y quitar la posibilidad del informe presencial permite relajar la tensión que haypor lo ocurrido en años anteriores”.

Chanona Burguete aseguró que la LX Legislatura actuó responsablemente al garantizar que el próximo informe no sea un asunto mediático en la vida política mexicana.

Enfatizó que no se elimina el diálogo entre el Poder legislativo y el Ejecutivo, pues recordó que en los informes presidenciales pasados nunca existió una cuestión parlamentaria que permitiera preguntas y respuesta.

“El presidente de la República siempre tuvo una postura vertical, en la cual desde que entraba a la tribuna no podía ser interrumpido por los legisladores”, señaló.

ALRG / AILH / ASC

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos