Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 3875 Medidas efectivas contra crisis alimentaria: PAN; no soluciona el problema de fondo: PRD; resulta una aspirina: PRI

Palacio Legislativo 26-V-2008 (Notilegis).- El plan anticrisis alimentaria que anunció ayer el Presidente Felipe Calderón generó opiniones encontradas de legisladores. Mientras que diputados del PRD y PRI opinaron que esta acción no resuelve el problema de fondo; el PAN considera que se trata de medidas adecuadas para enfrentar la escasez alimentaria.

La presidenta de la Comisión de Economía, Adriana Rodríguez Vizcarra (PAN), señaló que el presidente de la República “ha tomado el camino adecuado” para hacer frente a la crisis alimentaria mediante el programa de apoyo familiar, la eliminación de aranceles e impulso al campo.

“Sí son medidas efectivas para poder hacer frente a la crisis alimentaria; asegurar el abasto, combatir cualquier tipo de especulación para que el campo sea impulsado y depender menos de las importaciones de granos básicos, me parece que son las cosas más importantes”, dijo.

Sin embargo, manifestó que se tiene que realizar un esfuerzo constante de las organizaciones responsables, con el fin de asegurar el abasto “ya que si se garantiza no habría por qué haber incremento de precios de los productos básicos”.

Rodríguez Vizcarra puntualizó que la crisis alimentaria no es tansólo un problema nacional, sino también internacional, por lo que reiteró que el Gobierno Federal busca “de manera muy acertada los mecanismos internos para hacer frente a esta situación y vencer a todo tipo de especulaciones que se han generado”.

Por su parte, el integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Pablo Trejo Pérez (PRD), destacó que el plan que presentó el Ejecutivo contra la crisis alimentaria sólo mitigará el problema por un tiempo corto.

Destacó que México necesita ser autosuficiente para la producción de alimentos, es decir, contar con fertilizantes y los materiales básicos, así como garantizar que los subsidios sean para los productores no para los comercializadores.

“Se requieren políticas más agresivas que permitan que en nuestro país haya un abasto suficiente de alimentos y evitar generar especulaciones aunque éste este impulsado por el mercado global”, puntualizó.

Explicó que la causa de la crisis alimentaria no es por escasez de alimentos sino por el almacenamiento de éstos ante la especulación de un aumento en su precio.

“Si no cuidamos toda la cadena de la producción evidentemente la ola global nos va comer y nuestros productos por el precio, se van a ir al extranjero lo que va a generarnos una crisis de alimentos, además según analistas económicos plantean que dicho problema va a provocar que al finaldel año en México tengamos una inflación del nueve por ciento”,

Por su parte, el diputado Jericó Abramo Masso (PRI), refirió que el plan del Ejecutivo para enfrentar la crisis alimentaria “sólo es una aspirina para un ratito”, ya que no resuelve del todo la crisis del campo, por lo que la solución dijo es otorgar mayores subsidios.

“Si el gobierno no busca subsidios a los productoresy lo que busca es quitar aranceles para que entren internacionales congranos de baja calidad, no creo que se la solución, es una aspirinita que hará frente momentáneamente pero después no tendrá control” refirió.

El también integrante de la Comisión de Economía, Abramo Masso refirió que para fortalecer el campo es necesario otorgar recursos suficientes y tecnologías necesarias para que México deje de importar “casi el 35 por ciento de los alimentos que consume y pueda producir su autoconsumo”.

“Lamanera de solucionar este problema es dotar de recursos para que México pueda producir su autoconsumo y después buscar la exportación, por eso mejor opto para que ese dinero se destine para motivar programas del campo mediante subsidios”, reiteró.

ALRG / ASC

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos