Palacio Legislativo 28-V-2008 (Notilegis).- En un primer análisis conjunto de la iniciativa que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos en materia de hidrocarburos, legisladores de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados y de Energía del Senado, cuestionaron afuncionarios de la Secretaría de Hacienda sobre los pros y contras de la propuesta del Ejecutivo Federal en materia fiscal de Pemex y en relación a los excedentes petroleros.

El también diputado del PRD, Antonio Soto, solicitó a Hacienda hacer un cuadro comparativo de la propuesta del Ejecutivo, tomando temas como: “La preocupación en una empresa proveedora de materia prima no al exterior, sino al interior del país, los beneficios del consumidor en el costo del petrolífero, gasolina o diesel teniendo maquiladores de gasolina extranjeros”.

Además de considerar si esos precios bajarían al consumidor “teniendo refinarías de los privados”.

Asimismo, el diputado del PAN, Luis Xavier Maawad Robert, dijo que ve “esta iniciativa como buena, porque va a contribuir al fortalecimiento de Pemex; por ningún lado veo lo de privatización”, señaló.

José Murat, del PRI, señaló que Pemex, no tiene un problema de administración, sino “presupuestal”,

Y cuestionó: ¿Qué va a pasar con la deuda de Pemex, la va a asumir el Estado mexicano?... En síntesis, “si es negocio para la iniciativa privada, hagamos que ese negocio lo lleve a cabo el gobierno de México, lo que necesitamos es una definición presupuestal”, aseguró.

El presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida Ochoa señaló que las inversiones en aguas profundas toman de ocho a diez años en rendir resultados. “Quiere decir que Pemex realizaría inversiones sin poder reducir sus costos, es una carga onerosa para la empresa, en mi opinión nos surgen dudas de si esa parte del transitorio debiera de modificarse”, cuestionó.

Sobre la fundación del derecho especial sobre hidrocarburos para campos en el Paleocanal de Chicontepec, por el que se aplicará una tasa de 71.5 % a la diferencia que resulte entre el valor anual del petróleo crudo y gas natural extraído de dichos campos, Labastida Ochoa dijo: “deberían de ser con recuperación secundaria y recuperación mejorada”.

En su participación, el Subsecretario de Hidrocarburos de la Secretaria de Energía, Mario Gabriel Budebo, aseguró que la Ley Federal de Derechos es un “ingrediente” muy importante de la propuesta integral del Ejecutivo y forma parte de la propuesta que esta a consideración de la soberanía, la idea es adecuarlo a los retos que tenemos por delante”, dijo.

Precisó que es una necesidad ampliar la capacidad de ejecución de la paraestatal a través de un esquema de contratación más adecuado que le permita reducir costos de operación y como consecuencia elevar la renta petrolera.

Planteó un esquema de “contratación de empresas especializadas en materia de refinación para elevar la capacidad de procesar crudos y “evitar que se siga importando una gran cantidad de gasolina como se ha venido registrando”, consideró.

Recalcó en la necesidad de dotar a Pemex de un nuevo gobierno corporativo, “en donde se den más facultades al consejo de administración, al tiempo que se incluyan consejeros independientes para una mejor toma de decisiones”.

En su oportunidad, Esteban Levin Balcells, director corporativo de Finanzas de Pemex, señaló que la exploración de aguas profundas “va a permitir participar en la posibilidad de generar riquezas”.

Al término de la exposición del subsecretario de Hacienda Alejandro Werner, el diputado Juan Guerra Ochoa (PRD), enfatizó que los “números” presentados por el funcionario son inadecuados para la afirmación de que “en el primer trimestre no hubo excedentes”, pues recordó que los diputados de la Comisión de Hacienda presupuestaron un recurso relacionado con la cantidad de barriles que México proyectaen su explotación diaria.

Además, cuestionó por qué hay un incremento del 25 por ciento en el consumo de gasolina.

ASC / JZM