Palacio Legislativo 11-VI-2008 (Notilegis).- La mesa directiva de la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación aprobó citar a comparecer al titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens Carstens para que dé su opinión sobre el daño que se le ocasionaría al erario público si el Gobierno federal tuviera que disponer más de 3 mil millones de pesos a Unefon.

Así lo dio a conocer el presidente de la Comisión de Vigilancia, Antonio Ortega Martínez (PRD), quien explicó que también invitarán al secretario del Trabajo, Javier Lozano para que explique su participación como ex titular de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel); así como al ex-secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz.

En entrevista, Ortega Martínez señaló que citarán a comparecer al secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens, e invitarán también al ex funcionario Francisco Gil Díaz para que “informe” sobre la exención fiscal del pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) que se le otorgó a Telefónica Movistarcuando éste era titular de la SHCP.

El diputado explicó que el secretario de Hacienda Carstens Carstens tiene que señalar qué daño se le haría al erario público si elGobierno federal tuviera que disponer más de 3 mil millones de pesos a Unefon, después de que la Cuenta Pública 2006 arrojó datos sobre un segundo juicio presentado por el presidente de Unefon, Ricardo Salinas Pliego para la actualización de 538 millones de pesos por el cobro de intereses sin fundamento legal.

“El tema está alrededor de que Salinas Pliego recurrió a un Tribunal alegando el cobro de interés sin fundamento legal y éste de última instancia le dio la razón a y se le devolvieron los más de 500 millones de pesos. Nosotros pensamos que hubo una irregularidad de la Cofetel, SHCP y de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes,al haber otorgado una prórroga y el haber fijado un cobro de interés sin fundamento legal”, dijo.

El diputado explicó también que Francisco Gil Díaz violó la norma que establece que ningún funcionario público de alto nivel puede ser contratado en el transcurso de los dos siguientes años que concluya su cargo, por una empresa privada, pues, dijo podría haber hecho uso de información privilegiada y significará una especie de conflicto de interés.

“Lo extraño es que cuando deja de ser el secretario de Hacienda a los pocos días le otorgan la jefatura del Consejo de Administración de Telefónica Movistar acompañado de un paquete accionario”

Ortega Martínez recordó que fue durante más de un año la exención fiscal del pago del IVA que se le aplicó a Movistar por lo que aseguró que es necesario que se realicen las corridas financieras para poder conocer el monto del IVA no pagado y establecer el daño al erario público.

Así mismo, el diputado por el PRD, destacó que Gil Díaz debe comentar respecto a los recursos que no fueron depositados en el Fondo de Estabilización de Precios del Petróleo en el año 2006.

“Supongo que a un funcionario del poder que tuvo Gil Díaz en el sexenio anterior le interesaría que su imagen pública fuera una imagen que no estuviera ligada a la corrupción y al tráfico de influencias”, finalizó.

El diputado confía en que con las comparecencias se tenga un “panorama completo sobre el problema” para que con base a fundamentos legales determinar responsabilidades.

“Las razones por la invitación a Gil Díaz y a Carstens están claras, son sujetos y actores involucrados en éstos temas”, enfatizó.

La propuestas de invitar a ambos funcionarios se someterá a consideración del pleno de la Comisiónde Vigilancia la próxima semana.

ASC