Palacio Legislativo 23-VI-2008 (Notilegis).- La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que avala el régimen de jubilaciones y pensiones de los trabajadores del ISSSTE viola los principios constitucionales de irretroactividad, igualdad jurídica y supremacía constitucional, aseguró la diputada Rosario Ortiz Magallón (PRD).

“La Corte no contempló con profundidad que la ley viola el principio constitucional de irretroactividad, el de igualdad jurídica y el de Supremacía Constitucional y nuevamente, en un fast track hizo la simulación de analizar los 254 artículos y los 47 transitorios de la actual ley y sentenció a más de un millón de trabajadores” señaló.

Informó que están planteando los mecanismos para interponer ante el Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el recurso que competa a la violación del marco normativo de este país.

“El posicionamiento del PRD hacia los miles de trabajadores que interpusieron sus amparos, a través de los legisladores, es que estaremos dando respuesta de manera permanente aclarando lo que implica la resolución de la Corte. Vamos a insistir en el mecanismo de que nuestro amparo tiene que ser escuchado y resuelto” enfatizó.

La diputada perredista argumentó que con esta decisión, prevaleció la necesidad de garantizar la viabilidad económica y financiera del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), por encima de las demandas de los trabajadores asalariados y jubilados.

Explicó que se viola el principio de igualdad jurídica, ya que se genera una confusión administrativa con el tipo de pensión que decidan los trabajadores. También se viola el de Supremacía Constitucional “que invalida lo establecido en el artículo 123, apartado B, fracción XI, que fundamenta los derechos de seguridad social de los trabajadores al servicio de los Poderes de la Unión, los estados y municipios”.

Se viola además el principio de “irretroactividad sobre la prohibición para aplicar de forma retroactiva normas en perjuicio de algún ciudadano, situación que el mismo presidente de la Corte ya había reconocido con anterioridad” dijo.

La también secretaria de la Comisión de Seguridad Social agregó que los ministros de la Corte se fueron más por reflexiones en leyes secundarias y “no sustentaron su discusión y debate en los elementos de violación constitucional que tiene la actual ley del ISSSTE”.

Comentó que únicamente se tomó como base un modelo de amparo, cuando existen 83, y en esos amparos que no han sido revisados, “están los presentados por el PRD y la Unión Nacional de Trabajadores (UNT)”.

De igual forma, “seguiremos trabajando ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que dio por entrada la violación al convenio 102, que plantea que el gobierno federal tiene la obligación de responderle a la OIT una seriede preguntas que le permitan valorar si el gobierno cumple o no este convenio”.

CPC.