Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 4426 El tema más preocupante es la inseguridad y los responsables deben informar de resultados: Guerra Ochoa; Comparecencias no deben usarse para golpeteo político: Obdulio Ávila

Palacio Legislativo 5-IX-08 (Notilegis).-Legisladores del PAN y PRD opinaron sobre la propuesta de la fracción parlamentaria del PRI para que los secretarios de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; Seguridad Pública, Genaro García Luna y el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, comparezcan el próximo 11 de septiembre ante el Pleno, como parte de la glosa del Segundo Informe de gobierno de Felipe Calderón.

En entrevista, el diputado Juan Guerra Ochoa (PRD), dijo que los titulares de la SSP, PGR y son los que tienen que informar sobre la política interior. “El tema más preocupante es la inseguridad, sin embargo, lo que nosotros propondríamos al PRI es que no se limite la pregunta parlamentaria”.

“Hay una intención de limitar las preguntas, yo creo que no se debe de limitar es para ampliar el ejercicio de información y transparencia. Hemosavanzado mucho en transparencia y yo como ciudadano tengo derecho a que me informen y me digan la verdad”, destacó.

Por su parte, el diputado Obdulio Ávila Mayo (PAN) dijo que su grupo parlamentario discutirá con su coordinador el tema de las comparecencias del gabinete de seguridad federal; sin embargo subrayó que dichas reuniones no se deben usar como “revancha o golpeteo político”.

Entrevistado por separado, Ávila Mayo enfatizó que “el tema de seguridad pública debe analizarse con cuidado, ya le tocaría al coordinador de Acción Nacional determinar en consenso con los demás, que así sea. Lo que estamos de acuerdo es que comparezcan aquellos donde se tiene un consenso y no se preste a un acto de revancha o golpeteo político”.

Explicó que la presencia de los servidores públicos federales en la Cámara de Diputados debe “constreñirse” en un acuerdo político de las fuerzas parlamentarias, la determinación de quién viene primero se debe poner a discusión.

“Una comparecencia debe servir para explicar el informe, para recibir los cuestionamientos de la nación y para que el servidor público compareciente responda sobre ellos, no para hacer circo y maroma política”, indicó.

AAP/AILH

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos