Palacio Legislativo 09-IX-2008 (Notilegis).- Catedráticos, abogados y directores de asociaciones civiles de prensa interamericana opinaron sobre la definición de periodista o función periodística durante el Foro: “Federalizaciónde los Delitos contra Periodistas”, en la Cámara de Diputados.

El presidente de esa instancia legislativa, Gerardo Priego Tapia (PAN), aseguró que la federalización de los delitos contra periodistas será un avance en la protección a los representantes de los medios de comunicación.

En entrevista al terminar la segunda mesa de trabajo del Foro: “Federalización de los Delitos contra Periodistas”, Priego Tapia afirmó que “el siguiente paso en el tema legislativo es proteger a los periodistas en su contexto y adentro de sus empresas. Posteriormente legislaremos en materia de la clausula de conciencia dentro de las empresas de comunicación”.

Reveló que los resultados de este foro sirvan como cuerpo de una iniciativa, para después en una semana o en quince días se presente una iniciativa para federalizar los delitos contra periodistas en México. “Yo creo que el objetivo se va a cumplir tener el jueves la redacción final, firmarla en una semana o quince días por todos los diputados de la comisión y presentarla en quince días por la Comisión de Justicia”.

Por su parte, Cynthia Cárdenas, consultora legal, dijo que de acuerdo al artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, todo individuo tiene derecho a la libertad de expresión y opinión, esto incluye no ser molestado a causa de opiniones, investigar, recibir informacióny emitirlas por cualquier medio de expresión.

“Con base a ello y el alarmante número de ataques en contra de la libertad de expresión, así como la impunidad que prevalece en sus casos, celebramos que este foro tenga lugar sobre la federalización de los delitos contra periodistas”, subrayó.

Enfatizó en que los ataques contra los periodistas no sólo atentan contra el individuo afectado, sino que atenta contraotros derechos de la sociedad. “Los ataques a periodistas no sólo significan que sea en contra de una persona, sino un intento para negar todo el acceso público a cierta información”.

A su vez, Ricardo Trotti, director del Instituto de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa, indicó que la libertad de prensa no es ningún privilegio de los periodistas, ya que es un atributo de la sociedad.

Añadió que “sin libertad de prensa no puede haber una sociedad informada, que es realmente un soberano de la democracia. Nosotros buscamos atributos para la sociedad en general, y eso define realmente los delitos en contra la libertad de prensa y expresión”.

Mientras tanto, María del RocíoTorres Contreras, catedrática de la UNAM, informó que un periodista debe tener clara la cuestión de la ética, estar cerca de las fuentes de información para conseguir la primicia, pero suficientemente lejos para publicarla.

Por ello, agregó que “la libertad de expresión y el derecho a la información son esenciales en una sociedad. El periodista es el depositario de un derecho ajeno que es la información que transmite”.

AILH