• El movimiento originó la apertura democrática: Larios
• Díaz Ordaz asumió su responsabilidad: Gamboa
• Fue la apertura a la libertad: Garza

Palacio Legislativo 02-X-2008 (Notilegis).- Los coordinadores del PAN, PRI y PRD en la Cámara de Diputados coincidieron en que el dos de octubre de 1968, es una fecha que marca un “parteaguas” en la historia de México y representa el inicio de una lucha social que no ha culminado.

El líder de la fracción de Acción Nacional, Héctor Larios Córdova, rechazó que en la actualidad se pueda repetir un movimiento como el de hace cuatro décadas, ya que las condiciones que lo provocaron, son muy distintas a las presentes.

Resaltó que lo acontecido abrió espacios a la democrácia del país y subrayó que desde que el PAN ganó la presidencia han existido esfuerzos por dar a conocer la verdad del 68. “Hubo un esfuerzo importante en los últimos años para sacar la verdad”.

En ese tenor, recordó que se integró una fiscalía especial, la cual aportó información “importante de la verdad histórica” de lo suscitado en Tlatelolco, “desgraciadamente no toda la verdad que salió tenía sustento jurídico”.

En tanto, el líder de la fracción del PRI, Emilio Gamboa Patrón, aseguró que "el Presidente en turno, Díaz Ordaz, ya asumió responsabilidad de 1968.

Aseveró que los archivos del movimiento del 68 están abiertos, ya que en el sexenio del ex presidente, Vicente Fox Quesada, se dio origen a “la Comisión de la Verdad”, por lo que se abrieron todos los registros de esa época.

En voz del PRD, el coordinador Javier González Garza, aseguró que el movimiento abrió una brecha para la libertad, no obstante, dijo que el país “requiere avanzar y acabar con la desigualdad social, la pobreza e injusticia”.

“Me parece que es muy importante darle continuidad a esa lucha del 68”.

Recordó que como consecuencia se detonó una petición de justicia a lo que siguió “una matanza abominable”. Precisó que mientras no se acabe con la impunidad, “las crisis serán recurrentes, hasta el momento de que un movimiento de esa naturaleza vuelva”.

Consideró que el gobierno en los últimos años se mantiene indispuesto a avanzar en términos de democracia directa, “no está dispuesto a tomar decisiones para eliminar la impunidad”.

AILH/JZM