. Adicción a las drogas, problema de salud pública: Diódoro
. Si es en beneficio de los mexicanos, PRI nunca negará su aval: Camacho
. No confundir adictos con delincuentes: Guerra

Palacio Legislativo 03-X-2008 (Notilegis).- Diputados del PAN, PRD y PRI coincidieron en analizar a fondo la iniciativa del Ejecutivo Federal sobre el combate al narcomenudeo.

El presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, Diódoro Carrasco Altamirano (PAN), aseguró que la propuesta forma parte de una “serie de medidas que el Estado sugiere para atacar por distintos flancos el tema del narcotráfico, y en particular, en este caso del narcomenudeo”.

En entrevista telefónica, Carrasco Altamirano, calificó de sana y sensata a la iniciativa, ya que la adicción a las drogas se convierte en un problema de salud, “que no se debe desconocer y se requiere atender como cualquier otra enfermedad”.

El también ex gobernador de Oaxaca, explicó que la medida tiene como eje principal evitar que se criminalice al farmacodependiente. “Le debemos dar una salida legal, de manera que se prevean recursos y acciones del Ejecutivo para darle salida a sus adicciones”, acotó.

Aclaró que con la aprobación de la medida se logra que por prescripción médica el farmacodependiente consuma una dosis regulada .Descartó que de aprobarse, “se convierta en un paso a la legalización de las drogas”.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Justicia, César Camacho Quiroz (PRI) indicó que es necesario revisar “con sumo cuidado” la iniciativa que envió el Ejecutivo al Senado, ya que dijo no es un asunto menor el poner en riesgo la salud pública. Rechazó que la iniciativa del Ejecutivo haya nacido muerta.

“No es conveniente precipitarse y en el afán de resolver un problema de orden personal, aunque se multiplique, generemos un problema de salud pública y de baja en la calidad de vida de los mexicanos”, dijo.

Camacho Quiroz dijo que se analizará la propuesta y en caso de ser una iniciativa que le hace bien a los mexicanos, “el PRI nunca negará su aval”.

Camacho Quiroz señaló que no vale la pena “remendar la legislación, sino tener en cuenta la integralidad de estos fenómenos que casi siempre están vinculados y son parte de una cadena.

Explicó que el origen de esta reforma constitucional surgió para combatir el narcomenudeo a los gobiernos locales y se frenó en el momento que los gobiernos estatales y municipales expresaron su preocupación al tener que integrarse a esta lucha.

Por ello, aclaró que “con lo que nosotros fuimos solidarios, fue con la decisión de hacer que los gobiernos locales se sumaran al combate al narcomenudeo, ese es el contexto en el que esta decisión se inscribe”.

En entrevista, el diputado Juan Guerra Ochoa (PRD) aseguró que los consumidores de drogas son víctimas de la delincuencia organizada, los cuales necesitan tratamiento médico, por lo que pidió no confundirlos con los delincuentes.

“No es un paso a la legalización de las drogas sino a una tolerancia hacia las personas que utilizan las drogas con fines sólo de consumo sin criminalizarlo porque no son con fines de tráfico”, puntualizó.

A pregunta expresa sobre si legalizar las drogas puede acarrear consecuencias graves, el legislador respondió: la preocupación va a ser para quien cayó en las garras del vicio y paso a la delincuencia organizada, yo creo que las cosas empiezan por pegarle a la cabeza no tanto por estar criminalizando algunos consumidores que más bien son víctimas de esa situación”.

Además, dijo que la iniciativa del Ejecutivo en la materia no tiene nada que ver con el asunto patrimonial ni con el lavado del dinero cuando lo más importante para combatir el crimen organizado es el asunto patrimonial.

ALRG / ASC / JZM