Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 5473 La Cámara de Diputados debe conocer el informe semestral de la Gestión Financiera para ver cómo se ejercen los recursos a la mitad del año: Ortega Martínez

Palacio Legislativo 15-I-2009 (Notilegis).- Diputados integrantes de la Subcomisión de Normatividad de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación analizaron la propuesta de eliminar el Informe de Avance de Gestión Financiera que las secretarías de Estado le entregan a la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Durante una reunión de trabajo, el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, Antonio Ortega Martínez (PRD) aseguró que con base a la facultad de control que tiene el Poder Legislativo sobre el Ejecutivo, “el Informe semestral de la Gestión Financiera es un elemento político que la Cámara debe conocer para ver cómo se están ejerciendo los recursos a la mitad del año”.

Por lo anterior, el diputado recalcó que la ASF sí debe revisar dicho Informe y presentárselo a la Cámara de Diputados del avance de gestión financiera que permita identificar cuánto, cómo y en qué tiempo la Secretaría de Hacienda gasta los recursos al modificar lo que la Cámara Baja resuelve en su presupuesto aprobado.

Ortega Martínez aseguró que para el próximo periodo ordinario será una prioridad de la instancia legislativa a su cargo impulsar la reforma a la Ley de Fiscalización Superior de la Federación.

En su momento, el director de Asuntos Jurídicos de la ASF, Julián Olivas, puntualizó que la propuesta de la ASF es cancelar el Informe de Avance de Gestión Financiera y que sólo sirva de insumo de información para la planeación del ejercicio del gasto, pues explicó que los resultados no son lo que se esperaba ya que no es clara la definición de procesos concluidos del ejercicio presupuestal por parte de las secretarías de Estado.

“Con base al Informe se aplican un 13 por ciento de auditorías y de ese porcentaje se deriva un 8 por ciento de acciones promovidas“, dijo.

Por su parte, el presidente de la Subcomisión de Normatividad de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, Pablo Trejo Pérez (PRD) aseguró que el objetivo de la Subcomisión es agilizar la información del Informe de Avance de Gestión Financiera para que sea oportuno y eficaz y deje de ser un trámite burocrático que distrae recursos, tiempo y esfuerzo.

“Lo único que nosotros hemos señalado en la Subcomisión es que como tenemos la posibilidad de contar con la información, como la ASF no pierde su facultad de intervenir, como no le restamos oportunidad pero cómo no generamos documentos que al final de cuentas se vuelven inútiles porque tienes un informe diez o quince días antes de que te llegué el informe final, eso es a lo que nos referimos”, Puntualizó.

Por la polémica que derivó la propuesta en discusión, Trejo Pérez resolvió que el próximo lunes, la Comisión de Vigilancia de la Auditoría de la Cámara de Diputados le remitirá a la ASF una opinión única respecto a la propuesta analizada.
ASC

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos