•Nos quedamos cortos en esa definición de la Reforma: Castaño Contreras
•La reforma le da posibilidades a la paraestatal para fortalecer su estrategia: Ascensión Orihuela
• Es una excusa ante el inminente problema en la recaudación del Estado: Guerra Ochoa

Palacio Legislativo 3I-2009 (Notilegis).- Diputados del PAN, PRI y PRD opinaron sobre lo dicho por el presidente Felipe Calderón Hinojosa, en el sentido de que si se hubiera aprobado la Reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) como la propuso, no sólo se estaría construyendo una refinería.

El secretario de la Comisión de Gobernación en la Cámara de Diputados Cristián Castaño Contreras (PAN), dijo que no ve en las declaraciones del Presidente un reclamo, porque él mismo dice que respeta la decisión del Congreso, no obstante “nosotros al interior del órgano legislativo expresamos que nos quedamos cortos en esa definición”.

Dijo que “en los foros celebrados en la Cámara de Diputados como en la de Senadores teníamos la aspiración de abrir el camino a que hubiera inversión distinta al Gobierno, que pudiera fortalecer la construcción de refinerías, hoy vemos que podríamos haber hecho las cosas mucho más rápidas generando nuestra propia refinación y producción de los derivados del petróleo, además generando una fuente de empleo en un año que es crítico”, refirió.

En tanto, el secretario de la Comisión de Energía, José Ascensión Orihuela, del PRI, consideró que la Reforma a Pemex se realizó en base a la posición política de la mayor parte de los grupos parlamentarios, los cuales decidieron que no se privatizara PEMEX, por lo que el discurso del Ejecutivo no es” más que un mensaje”.

En ese sentido, el legislador del PRI aseguró que la reforma le da todas las posibilidades a la paraestatal para fortalecer su estrategia, y delinear una política en materia de energía. Una política ambiciosa, con mucha capacidad de gestión que le da a Pemex facultades para poder acordar y aportar un nuevo escenario en el ámbito internacional”, subrayó.

Lo que el gobierno necesita, señaló, es comenzar a aplicar la reforma, ya que no hemos visto que haya arrancado. “De entrada, el gobierno tiene que enviar la integración del Consejo de Pemex” al Congreso de la Unión, puntualizó.

Por el PRD, el diputado Juan Guerra Ochoa, calificó el discurso del titular del Ejecutivo como una excusa ante el inminente problema que existirá en la recaudación del Estado, debido al bajo precio al que se vende el petróleo, inclusive, dijo, puede incidir en reducciones dentro del presupuesto.

Obviamente, dijo, frente a una situación en la que va a haber menos recaudación y menos recursos de Petróleos Mexicanos (Pemex), esto puede llevar a disminuir el presupuesto, esto es una excusa frente a lo que se viene”, consideró el legislador.

En entrevista, el legislador afirmó que el problema de fondo, es el precio actual del barril. “Se vende un petróleo que ha perdido el precio que tenia antes, y no aporta los recursos que aportaba en años pasado (…) —el discurso—lo veo como una excusa ante el problema que se viene”, recalcó.

Esto aunado a la crisis financiera, por ello, consideró el legislador, es necesaria la planificación de la economía nacional mediano y largo plazo.

En relación a la construcción de las refinerías a las que hacia alusión el presidente Felipe Calderón en su discurso, Guerra Ochoa dijo: “la construcción de las refinerías las hubiera hecho (Vicente) Fox y ahorita ya tendríamos otra, el problema grave es que las refinerías tardan de 5 a 7 años en construirse”, aseveró.

JZM-ALR