•Incentivos y recursos necesarios para que Ejército avance en lucha contra el crimen organizado: Castaño Contreras
•Riesgo que el Ejército se vuelva una policía en México: Aguilar Solís
•El Ejército no puede legar su estancia permanente en las calles: Guerra Ochoa

Palacio Legislativo 20-II-2009 (Notilegis).-Diputados del PAN, PRI y PRD opinaron sobre el llamado del secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, en el sentido de hacer reformas desde el legislativo para fortalecer la labor del Ejército contra el crimen organizado.

El secretario de la Comisión de Gobernación, Cristián Castaño Conteras (PAN), manifestó el respaldo de su fracción desde el Legislativo al Ejército Mexicano, otorgando incentivos y los recursos necesarios para avanzar en la lucha contra el crimen organizado.

En entrevista, el legislador explicó que la base de efectivos militares se requiere ampliar para compensar el grado de deserciones y “no mermar la utilidad de las fuerzas armadas. Se tiene que compensar con haberes y compensaciones para que no se rebase su actividad”, explicó.

Por lo anterior, recordó que la Cámara de Diputados aprobó una serie de reformas que tienen que ver con la seguridad social de los efectivos militares, “se amplió sus posibilidades para tener vivienda, para sus fondos de retiro y una serie de incentivos”, señaló.

Respecto a la posibilidad de crear una Guardia Nacional para enfrentar el crimen organizado, el legislador se pronunció por revisar puntualmente las atribuciones y competencias de esta nueva fuerza, para no trasladar las facultades que tienen otras fuerzas de resguardo nacional. “Habría que revisar que no haya un traslape de funciones y cuáles serían los beneficios concretos”.

Por su parte, el diputado Samuel Aguilar Solís (PRI) aseguró que es un riesgo pensar que el Ejército se vuelva una policía en México, ya que la Constitución Política precisa cuáles son las atribuciones específicas que tienen las fuerzas armadas del país.

En entrevista, Aguilar Solís afirmó que “estamos en una situación decretada por el gobierno federal como una emergencia, pero nuestra posición es que las fuerzas armadas tiene otras funciones constitucionales que tienen que cumplir, por lo que se debe revisar a fondo en otorgarle otra facultad más”.

El priista señaló que el gobierno federal debe estudiar y “ponerse de acuerdo, respecto a si están actuando de buena manera las cooperaciones policiales, incluyendo al Ejército”.

En tanto, el legislador Juan Guerra Ochoa (PRD) expresó que el Ejército como tal no puede legalizar su estancia en la calles por tiempo indefinido, ya que se estaría quebrantando el Estado de Derecho y viviríamos en un Estado de excepción.

Entrevistado por separado, Guerra Ochoa comentó que “el general Galván está equivocado. Si lo que quiere es que le hagamos las leyes para que permanezca indefinidamente (el ejército en la calles), está equivocado”.

Por lo anterior, el perredista exhortó al secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, a preocuparse más en que no se produzcan armas químicas o biológicas en el país, a que “nos esté pidiendo una legislación para que el Ejército se quede en las calles”.

AILH-JZM