Palacio Legislativo 11-III-2009 (Notilegis).-Con 11 votos a favor; y 10 en contra, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, aprobó modificar la minuta que pretende establecer topes salariales a los servidores públicos para encauzarlo únicamente a los puestos de elección popular, razón por la que legisladores del PRI y PRD se levantaron de la reunión dejando pendientes las reservas que hizo Acción Nacional.

La modificación se orienta en el segundo párrafo del artículo 127 Constitucional de la minuta para añadir después de: Ningún servidor público, el contexto de “elección popular”. Esto fue con 11 votos a favor, de los cuales uno fue de Raúl Cervantes, del PRI, y los demás del PAN; y 10 en contra de diputados priistas y perredistas.

La aprobación produjo la molestia de los diputados del PRI y PRD, uno de los primeros en levantarse fue Alfredo Ríos Camarena, quien consideró que lo que propuso el Senado, Felipe Calderón, y diversos sectores de la sociedad, “hoy vienen y lo tiran a la basura”.

Estoy absolutamente en desacuerdo con lo que se hizo aquí, declaró en entrevista, y seguramente ya no habrá quórum. “Se pierde una oportunidad a la que todos los medios han estado empujando y se pierde”, consideró.

— “Lamentablemente fue un priista quien le dio el voto”, se le cuestionó.

—“Creo que hizo mal, pero no respondo por él, yo respondo por mí”, reviró el legislador.

Poco después, en entrevista, Raúl Cervantes del PRI, defendió el motivo de su voto a favor de la modificación. “Es un asunto estrictamente de tema jurídico Constitucional, de técnica legislativa”.

“El tema del artículo constitucional habla claramente del Poder Judicial que no se le puede modificar en funciones”, explicó.

Esa fue la razón, dijo, a la Constitución no se le puede modificar la remuneración, y la reforma no modifica ese artículo.

“Dice el transitorio que la Judicatura tenga que modificar el salario de los que están en funciones, es una contradicción, que al final lo mandemos a la Corte para que nos diga si fue o no adecuado”, precisó.

En contraparte, Mónica Fernández Balboa del PRD, expresó que la votación de 11-10, es una burla. “Tenemos más de 2 años trabajando estos dictámenes, ahorita y anoche ya teníamos un acuerdo, y se rajan de última hora”, refirió.

Al respecto, el presidente de la instancia legislativa, Raymundo Cárdenas Hernández (PRD), explicó que todas las fracciones votaron en lo general por el dictamen, pero “es obvio que no hay acuerdo en lo esencial”.

En entrevista el legislador señaló que Acción Nacional se mantuvo en contra de regular los salarios del IFE, de la CNDH, del IFAI, del Poder Judicial, “en fin la verdad creo que tenemos que trabajar, vamos a ver si logramos recomponer, para pronto tener lo que el pueblo de México desea”.

— ¿Qué sigue?, se le preguntó.

“Tendríamos que terminar el dictamen, y enviarlo al Senado con las modificaciones que se hicieron aquí”, contestó.

Es una votación válida, apuntó, pero no tiene efectos todavía porque no está concluida la discusión, sin embargo el Pleno podría cambiar las cosas. “Convocaremos de nueva cuenta para concluir, por lo pronto no podemos enviarlo al Pleno”, dijo.

Asimismo, Juan José Rodríguez Prats, del PAN, consideró que los salarios que perciben los trabajadores que se dedican a cuestiones especializadas son razonables por los riesgos o consecuencias que se corren.

Además, consideró que el hecho de que nadie pueda ganar más que su superior jerárquico, “traería problemas en toda la administración pública”.

A consecuencia de la falta de quórum, quedaron pendientes las siguientes reservas: el III y IV del 127 Constitucional, y los transitorios III y IV, además de modificaciones a los transitorios V y VI; todos a propuesta del PAN.

JZM