Palacio Legislativo 18-III-2009 (Notilegis).- La Comisión de Hacienda y Crédito Público se pronunció a favor de que el impuesto a la tenencia permanezca vigente para el ejercicio del año en curso, ante la falta de un mecanismo resarcitorio de esta fuente de ingresos para las entidades federativas y municipios.

Durante la reunión de trabajo de la instancia legislativa, su presidente Jorge Estefan Chidiac (PRI), presentó el comunicado que elaboró la Mesa Directiva de dicha Comisión, el cual puntualiza:”se realizó un análisis exhaustivo de las implicaciones jurídicas que tendría la medida, concluyendo que conforme a los principios constitucionales y legales en materia tributaria, el impuesto debe permanecer vigente para el ejercicio 2009”.

El documento destaca que "en virtud de que a pesar de que se otorga un periodo de pago de tres meses, el impuesto ya fue causado, además de presupuestado por las entidades federativas, el cual ha surtido todos sus efectos para todos los contribuyentes a partir del día 1° de enero".

“Al mismo tiempo, la mesa directiva de la comisión, acordó continuar analizando las diferentes iniciativas presentadas, a fin de considerar el adelanto de la conversión del impuesto federal en una potestad tributaria de las entidades federativas”, establece el documento.

Debido a que existen más iniciativas en la materia, Estefan Chidiac propuso que mañana a las 11 horas en una reunión de mesa directiva se resuelva si se dictaminan todas en paquete, incluso la del diputado Gerardo Buganza (PAN).

“Propongo que se haga el dictamen en sentido negativo dé esta iniciativa y nos de tiempo de concertar en las bancadas, cuál va hacer la posición que va a tomar cada quien porque si van a usar mi firma negativa para irme a exhibirme y otro va a decir yo soy el héroe nacional o soy el único de la Comisión de Hacienda que quiso salvar al país, entonces todos entraremos en una guerra populista en donde no sacaríamos nada”, dijo el diputado.

Asimismo, el secretario de la Comisión de Hacienda, Ricardo Rodríguez Jiménez (PAN) apoyó la propuesta del legislador príista sobre revisar todas las iniciativas en materia de tenencia de forma integral para hacer un análisis de las finanzas públicas para saber si es conveniente o no dictaminarlas.

En su momento, el diputado Tonatiuh Bravo Padilla Bravo Padilla (PRD), recalcó que la iniciativa del diputado Gerardo Buganza es inconstitucional porque el artículo 74 constitucional explica que la Cámara de Diputados deberá aprobar las contribuciones necesarias para cumplir con el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) sólo de manera anual.

“Nosotros ya aprobamos los ingresos que sustentan al PEF en forma anual por esa razón no procede a hacer una modificación porque ni siquiera hay un caso de excepción de que los ingresos por impuesto esperados sean de tres por ciento menores para reacomodar el presupuesto”, puntualizó.

ASC