Palacio Legislativo 23-III-2009 (Notilegis).- El secretario de la Mesa Directiva en la Cámara de Diputados, José Manuel del Rio Virgen (Convergencia), informó que su grupo parlamentario presentará una Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que defina si capital norteamericano en Banamex viola o no la Constitución y la ley.

“Si el Gobierno y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público están violando la ley y la Constitución, la resolución o la decisión del secretario de Hacienda no tendrá validez, será la SCJN quien lo decida, estamos convencidos que tenemos la razón porque hemos estudiado el caso jurídicamente”, acotó.

Un grupo de legisladores –dijo- hemos tomado la determinación de preparar la controversia constitucional, tenemos la idea de que por encima de cualquier capricho está el interés de la Nación y la defensa de la patria, no le damos la paternidad de la controversia a nadie, sino al contrario, vamos a trabajar sobre ella y en su caso veremos los momentos y tiempos que mejor correspondan para ingresarla al Poder Judicial Federal.

“Si el PRI, PRD y PT tienen un a controversia que llena los requisitos que nosotros traemos la firmaremos como un todo para resolver un problema, no se trata de que cada uno se quiera poner una cachucha”, dijo.

En ese sentido el legislador expresó que lo que diga el pleno de ministros de la Suprema Corte lo acatarán, ya que se trata de proteger la soberanía del país y no buscar desestabilizar algún mercado, ya que el objetivo es fortalecer a las instituciones de México.

“Banamex es símbolo de México y fue equívoco el haber permitido que Citigroup lo comprara como también es un error de la Secretaría de Hacienda dar un aval a la operación de Banamex en territorio nacional y después decir que le da 3 años para que aclare la situación”, precisó.

La declaración que dio la SHCP es una puntada –valoró- esa no es una decisión de Estado y esa tiene que ser como tal. “Ellos no son dueños del Estado mexicano y menos de la legalidad y constitucionalidad de este país, no pueden dar tres años, pudieron haber dicho un año o diez, eso no tiene validez, es una puntada que tiene que obligar al Congreso de la Unión a determinar si lo que se está haciendo es legal y constitucional”.

Esta semana –indicó- quedará lista la controversia y tendremos contacto con los demás legisladores para poder integrar una sola y así poder ir juntos para resolver esta situación, además estamos pidiendo a la Secretaría de Hacienda que nos mande sus consideraciones de carácter técnico para saber por que da de plazo 3 años.

ALR