Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 6050 Se presentaron 35 mil demandas contra el IETU en 2008: Laynez Potisek

Palacio Legislativo 25-III-2009 (Notilegis).- El Procurador Fiscal de la Federación de la Secretaría de Hacienda, Javier Laynez Potisek señaló que las 35 mil demandas presentadas en el 2008 contra el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) se encuentran “en primera instancia, en revisión por lo que aún no podemos hablar de su devolución”.

Por lo anterior, Laynez Potisek señaló que con la iniciativa que proponen los coordinadores del PAN, PRI y PRD de la Cámara de Diputados, la cual adiciona la fracción VII Bis al artículo 107 constitucional, “lo queremos es que cuando haya un cierto número de amparos todo contribuyente que quiera se adhiera y se suba a ese amparo presentando sus argumentos”.

La iniciativa de los diputados establece que los particulares puedan ejercitar acciones en contra de las leyes que establece tributos, es decir que se fortalezca el proceso de juicio de amparo en materia fiscal.

“Lo que ha pasado es que a través de muchos juicios muy técnicos con dictámenes contables periciales también muy técnicos puedes ganar un juicio de amparo que te lleva a no pagar un impuesto o a obtener una devolución, que no es aplicable a los demás contribuyentes digamos no les beneficia ninguna sentencia de amparo. Los beneficiarios son sólo una parte mínima de los contribuyentes que tienen los recursos para poder llevar a cabo estos juicios”, señaló el procurador.

-¿En promedio y de manera anual cuánto se está devolviendo por los juicios de amparo en contra de todos los impuestos?, se le preguntó.

- De 2000 a 2006 el fisco devolvió más de 47 mil millones de pesos, o sea nada más pensemos de distintos amparos contra la ley. Tiene un impacto presupuestario muy importante, enfatizó.

“La propuesta de los coordinadores pretende reorganizar el sistema de impugnación para que sea la Suprema Corte de la Justicia la que resuelva con efectos generales si es inconstitucional y si se deja de pagar el tributo lo extraería de la norma, pero sin efecto retroactivo o sea se evitan las devoluciones”, puntualizó.

ASC

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos