Palacio Legislativo 24-IV-2009 (Notilegis).- Al conmemorar un año de la toma de tribunas en las Cámaras de Diputados y Senadores, para evitar la privatización de Pemex, el secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, Cuauhtémoc Velasco Oliva (Convergencia), aseguró que “no podemos bajar la guardia, ya que la batalla por el petróleo continua”.

El legislador dijo que en los términos en que finalmente quedó aprobada la Reforma, representó un triunfo para todos los ciudadanos que se manifestaron en contra de la privatización de PEMEX, “pero la batalla sin duda no ha terminado”.

Manifestó que luego de que se aprobara la Reforma Energética se debe analizar ¿qué reforma se aprobó? y ¿qué asuntos quedaron pendientes en ella? a fin de que se siga trabajando en el tema y mejorar aspectos de dicha reforma que no estén claros.

Durante el “Primer Aniversario de la Desocupación de las Tribunas del Congreso de la Unión” que se celebro en la instancia legislativa, el legislador resaltó la importancia de que se hayan llevado a cabo los foros sobre la Reforma Energética en el Senado de la República, ya que gracias a eso se pudo recopilar información importante de diversos especialistas sobre el sector para configurar la pasada reforma en beneficio de Pemex.

“La defensa por el petróleo debe continuar y no se debe bajar la guardia ya que se deben trazar las coordenadas de la agenda pendiente para mejorar la Reforma Energética”, reiteró.

Explico que en la primera propuesta sobre la reforma lo importante no era quitarle a Pemex la asfixia fiscal que lo dejaba sin recursos para atender sus necesidades básicas, exploración, mantenimiento, refinación y expansión de la petroquímica que obligaba a la paraestatal a endeudarse para pagar los impuestos y sugería la alternativa de manejarlo con criterios empresariales para acabar con sus ineficiencias.

Por lo que indicó que varios legisladores del FAP, apoyados en especialistas, presentaron una propuesta que permitía el fortalecimiento del desarrollo del país que posteriormente se discutió en comisiones y enriqueció la propuesta final que se aprobó, “la cual era una reforma diferente a la que se había planteado antes del debate”.

ALR