Palacio Legislativo 13-V-09 (Notilegis).- Diputados del PRI y PRD se pronunciaron en contra de suprimir el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) por el IVA a alimentos y medicinas como lo propusieron empresarios al Ejecutivo Federal. En tanto, legisladores del PAN pidieron analizar la propuesta, ya que la OCDE impulsa este gravamen.

El secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Antonio Soto Sánchez (PRD), calificó de “irracionalidad política y económica”, la posibilidad de aplicar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en alimentos y medicinas, que el presidente Felipe Calderón considera la opción para hacer crecer la economía y paliar la crisis.

“Con el IVA a alimentos se afectaría a las familias pobres y desempleadas, porque el 80 por ciento de sus ingresos es destinado para el consumo de alimentos", dijo.

En entrevista, el también secretario de la Tercera Comisión de Hacienda y Crédito Público, Agricultura y Fomento, Comunicaciones y Obras Públicas de la Permanente aseguró que el gobierno federal ha tomado como pretexto la crisis económica, la pandemia del virus A-H1N1, la falta de eficiencia recaudatoria y el nulo crecimiento que tiene el país para establecer dicho impuesto.

Por su parte, el diputado Samuel Aguilar Solís (PRI), integrante de la Comisión de Hacienda, calificó de “criminal” proponer el IVA a los alimentos y medicinas en lugar del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

En entrevista telefónica, Aguilar Solís aseguró que “no lo vamos a permitir en generar un periodo extraordinario para darle más golpes al pueblo, eso no es posible. La gente se está quedando sin empleo y además tengas que pagar IVA a alimentos y medicinas, eso es criminal”.

El diputado del PRI afirmó que en estos momentos de crisis económica y desempleo, es “insensato” que se piense colocar más impuestos a los mexicanos. “Lo que se tiene que hacer es reactivar la economía, a efecto de que las personas puedan regresar a su empelo y tener seguridad social, esas son las prioridades más importantes”.

En tanto, el diputado del PAN, el diputado Daniel Ludlow Kuri, aseguró que la opción planteada al titular del Ejecutivo se debe analizar, pues dadas las condiciones económicas es necesario disminuir a la brevedad los efectos de la crisis para el país.

“Es una de las opciones y se tiene que analizar. El IVA en alimentos es un tema que se trae desde hace tiempo, e inclusive la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) propone este gravamen”.

Desde la óptica del legislador, vale la pena analizar la opción, ya que el subsidio que se destina para alimentos no solamente llega a las personas que más lo necesitan, sino que además alcanza a las personas que sí lo pueden pagar. “Se debe dirigir el subsidio a la gente más necesitada de México, y no a las clases que no lo requieren”, dijo.

Por ello, agregó, se debe retornar la discusión en el tema, y analizar a fondo las finanzas públicas. “Quizás pudiéramos tener un déficit fiscal del 1 o 2 por ciento sobre el PIB, creo que con eso lo pudiéramos subsanar, y no le pasa nada a la economía, no lo daña, más que subir impuestos, veremos las alternativas”, adelantó.

ASC/AILH/JZM