Palacio Legislativo 29-V-09 (Notilegis).- Diputados del PAN y PRI coincidieron en que el debate previsto entre la líder del tricolor, Beatriz Paredes Rangel, y del blanquiazul, Germán Martínez Cázares, sea de ideas, propuestas y proyectos, más que de descalificaciones y confrontaciones; al tiempo de que el PRD insistió en que sea incluido en éste, ya que se trata de una comparación de las mejores alternativas rumbo a los próximos comicios.

Al respecto, el diputado Cristián Castaño Contreras (PAN) se pronunció a favor de convocar un primer debate únicamente entre el PRI y el blanquiazul, a fin de que se contrasten ideas y propuestas que informen a la sociedad las plataformas políticas de ambas instituciones, teniendo como objetivo principal vencer el abstencionismo del próximo 5 de julio.

Castaño Contreras enfatizó que la idea de debatir únicamente PRI y PAN fue propuesta de la dirigente nacional del tricolor, Beatriz Paredes, sin embargo, el legislador propuso un debate posterior en el que sea incluido el PRD, a fin de que sea equitativo y la ciudadanía conozca las plataformas políticas propuestas en este año electoral.

En entrevista, informó que la intención del presidente de Acción Nacional, Germán Martínez, es debatir de fondo las propuestas sin descalificativos, sin ofensas, sin ataques para “quien se enriquezca de esto sea la sociedad”.

Y dijo: “El principal enemigo a vencer es el abstencionismo, ojalá que el debates de fondo de propuestas, de ideas sea lo que prevalezca para que la sociedad tenga el interés el día del proceso electoral”.

Por el PRI, el diputado Carlos Rojas Gutiérrez, consideró que el debate entre los dirigentes nacionales del PRI y PAN, no puede excluir a la izquierda, ya que es una fuerza de equilibrio, y dijo que el evento demostrará “de quién son las ideas, y de quién son los insultos y las diatribas”.

“Debe ser un debate público, abierto a todos los medios que quieran asistir, esa es la propuesta de Beatriz Paredes, que estén todos los medios y que todo mundo se de cuenta de quién tiene las propuestas”, explicó.

En entrevista, el legislador priista dijo que el debate atraerá la atención de la sociedad, por lo que sería una buena estrategia para evitar el abstencionismo. “Estaríamos muy pendientes de este suceso para escuchar las propuestas de los dirigentes partidistas (…) Entramos en una etapa de definiciones, en donde cada mexicano decidirá cuál es su mejor opción, y a quien va a emitir su sufragio, un debate siempre ayuda, pero me parece muy inconveniente condicionarlo, excluir a una fuerza política”, reiteró.

Exigió al gobierno federal a que se dedique a” hacer su tarea, en lugar de estar ocupados viendo la manera de ver cuántos votos sumar, o cómo le restan a otro partido votos”, por lo anterior, exhortó al Ejecutivo a que publique las leyes que se han aprobado en el Congreso de la Unión.

Son tan incompetentes, dijo, son tan incapaces de ejercer el gobierno que no pueden ni siquiera publicar las leyes, muchas de ellas promovidas por el gobierno y el propio Felipe Calderón y es hora de que no pueden entrar en vigor. Yo no veo que les urja al gobierno el atender a la gente, agregó.

Por su parte, el diputado Juan Guerra Ochoa (PRD) aseguró que el líder nacional de PAN excluye al PRD del debate político, porque tiene temor de ser evidenciado de que no tiene argumentos para decir cómo superar la crisis económica, por lo que ha hecho del tema de seguridad pública una “guerra sucia y una estrategia electorera”.

En entrevista, Guerra Ochoa afirmó que “al excluir al PRD refleja el temor que tiene Germán Martínez; en un debate Germán Martínez va evidenciar que no tiene argumentos para decirnos cómo vamos a superar la crisis económica. Fuera de eso no aporta nada, me parece que debe estar el señor muy atemorizado de que pueda ser exhibido, Lo que tiene que hacer es aceptar la pluralidad y no estar con sus absolutismos”.

El legislador aseveró que la actitud de presidente nacional de PAN es antidemocrática, porque en México existe una pluralidad de fuerzas políticas que hace imposible que exista una mayoría absoluta, “por lo que es inadmisible, inaceptable; que no le saque, que le entre a un debate donde va a ser exhibido”.

ALRG/AILH/JZM