Palacio Legislativo 11-VI-2009 (Notilegis).-Diputados del PRI y PRD se pronunciaron a favor de la comparecencia del Auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón ante la Comisión Permanente para que explique las irregularidades que se encontraron en la Cuenta Pública 2007; en tanto, el PAN asegura que no es necesaria y propone que el tema de los subejercicios sólo se analice con la Comisión de Vigilancia.

En voz del PRI, el diputado Samuel Aguilar Solís, afirmó que es necesaria la comparecencia del titular de la Auditoría Superior de la Federación, pues urge aclarar a donde se encuentran los subejercicios de 120 mil millones de pesos que el gobierno federal destinó a diversos fideicomisos.

“Es importante (la comparecencia) no sólo para el ejercicio del 2007, sino porque hay una serie de fideicomisos ‘olvidados’ de otros ejercicios fiscales que hay que transparentar, y darle un uso racional de cara a la crisis”, dijo.

En entrevista, el legislador desestimó la figura del fideicomiso que el gobierno federal utiliza en la aplicación del presupuesto, y cuestionó: “De seguro que ni el propio Presidente de la República (Felipe Calderón) sabe cuántos fideicomisos hay, de qué son, quién los maneja, y de cuánto es el monto general”.

El gobierno, agregó Samuel Aguilar, ha sido incapaz de redireccionar el gasto del presupuesto para enfrentar de manera eficiente el tema de la crisis, se la ha pasado en lloriqueos y minimizando, han sido ineficientes y faltos de transparencia en los fideicomisos, insistió.

Por lo anterior, adelantó que de avanzar en las negociaciones con las diferentes bancadas, a más tardar en dos semanas, González de Aragón, estará compareciendo en la Comisión Permanente.

Asimismo, el legislador por el PRD, Pablo Trejo Pérez aseguró que su bancada estaría de acuerdo con el grupo parlamentario del PRI respecto a llamar a comparecer al Auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón para que detalle las irregularidades que detectó en la Cuenta Pública de 2007 pero “que no sea para utilizarlo con fines electorales porque si no, no serviría de nada un análisis”.

En entrevista por separado, el diputado destacó que si no es con fines electorales, la comparecencia, su bancada se enfocará a conocer el ejercicio de gasto en la educación, cómo se ha aplicado el recurso para ciencia y tecnología y el apoyo a las micro, pequeñas y medianas empresas, además de estar informados qué originó los subejercicios.

El también integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público enfatizó: “el PRD irá con el PRI siempre y cuando no fuera para utilizarse con fines político-electorales, y sí hagamos un análisis serio de los resultados de la Cuenta Pública 2007 que ya se hizo en la Comisión de Vigilancia.

En tanto, el diputado de Acción Nacional, José Luis Espinosa Piña, consideró que no es necesaria la comparecencia de González de Aragón, ya que el funcionario se puede reunir con la comisión para aclarar las dudas que prevalezcan en el tema de los subejercicios, por lo que atribuyó la petición de la oposición a un asunto electoral.

“¿Qué no se podrá reunir la Comisión de Vigilancia para que ellos conozcan la información de primera mano y luego la hagan del conocimiento de los diputados?”, cuestionó

Para qué comparecer, dijo el legislador, si se puede reunir ante las comisiones. “Piden que comparezca ante la (Comisión) Permanente, y eso es lo que no. A cualquiera que se le mande a comparecer para citarlo al pleno en estos momentos, podría verse como una especie de calvario político, como quererlo crucificar”, consideró.

Respecto al uso de fideicomisos en la administración pública, el legislador del PAN, refirió que es una figura que se arrastra desde el viejo sistema, aunque aclaró: “no son malos, lo que se requiere es que se vigilen, y se acoten a normas, el problema es que en México se ha abusado del fideicomiso para entorpecer la fiscalización”.

ASC / JZM