Palacio Legislativo 22-VI-09 (Notilegis).- El PRI en la Cámara de Diputados se pronunció a favor de eliminar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), con el objetivo de impulsar el desarrollo y la creación de empleos; mientras que el PAN y PRD señalaron que se trata de una propuesta con tintes electorales.

El integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Samuel Aguilar Solís (PRI), explicó: “es una propuesta interesante que se debe analizar en estos tiempos de crisis para que se abrogue en la próxima legislatura el IETU, a fin de que se fomente y conserve el empleo”, dijo.

Señaló que la anulación de este impuesto no provocará problemas en las finanzas públicas, ya que el IETU no ha contribuido como se pensaba a la recaudación de impuestos, e indicó que una alternativa podría ser la perfección del Impuesto Sobre la Renta (ISR), para que se quede un solo gravamen.

“Se tiene que buscar alternativas porque el Gobierno se ha visto rebasado con una incapacidad de enfrentar la crisis, lo que se tiene que buscar es una serie de medidas de carácter fiscal que apoye la planta productiva”, indicó.

En voz del PAN, el diputado Cristián Castaño Contreras, declaró que se necesita un análisis para concretar una reforma integral del sistema fiscal, al tiempo que advirtió que la abrogación del impuesto afectaría a los programas sociales y es electorero.

“Hacer estos juicios en plena campaña resulta muy barato, y puede ser muy lucrativo”, afirmó.

Sin embargo, el legislador conminó al PRI a que sustenten sus propuestas y digan cuál sería el impacto financiero de la eliminación del IETU; y de qué forma afectaría a los programas sociales, pues la mayor parte de los recursos se enfocan a consolidar la política social en México, apuntó Castaño Contreras.

Por lo anterior, el diputado del PAN precisó que su fracción no puede tomar con seriedad la propuesta del tricolor, si no viene acompañada de un análisis y explicación, en la que se detalle el impacto de la reforma.

Por separado, el diputado del PRD, Pablo Trejo Pérez, calificó de electorera la propuesta del PRI y advirtió que la eliminación del IETU afectará directamente la recaudación fiscal del país, por lo que no es viable eliminar el gravamen en este momento.

“Es peligroso comprometerse a eliminar el impuesto cuando no tenemos los resultados claros de lo que puede significar en la recaudación”, declaró.

En entrevista, el legislador consideró que existe una componenda entre la cúpula empresarial y algunos políticos para no pagar impuestos, por lo que dijo: “Sería más sano que se propusieran eliminar los regímenes de excepción para que el ISR fuera más contundente en su recaudación”, adelantó.

No veo viable en este momento la eliminación del IETU, reiteró, sin embargo, mi partido nunca ha estado de acuerdo con el impuesto. “Creo que (la propuesta) tiene tintes electoreros, porque lo que hacen es quitar el control a los que pagan mal el IETU, otra vez las grandes corporaciones se beneficiarán”.

En ese mismo tema, su correligionario, e integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Juan Guerra Ochoa, enfatizó que un apoyo real para las empresas sería la elaboración de una nueva reforma fiscal que baje el Impuesto Sobre la Renta (ISR) a la mitad y no sólo elimine el IETU.

“Lo que nosotros queremos es que a las empresas sólo se les cobre el 14 por ciento del ISR evitando que se caiga la recaudación al gravar las ganancias de capital”, por lo que, explicó que un empresario sólo pagaría el 14 por ciento mientras éste se reinvirte en su empresa.

JZM-ALR-ASC