Palacio Legislativo 09-VII-2009 (Notilegis).-Diputados del PRI y PRD rechazaron la propuesta del sector empresarial de gravar con IVA a medicinas y alimentos, mientras que legisladores del PAN consideraron que se debe analizar tasar con uno por ciento a estos productos.

El integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, Daniel Ludlow Kuri (PAN), afirmó que es viable el IVA del uno por ciento en alimentos y medicinas, siempre y cuando se otorguen apoyos o subsidios directos al sector económico más bajo en el país.

“Que les llegue el subsidio exclusivamente a ellos (la clase económica baja), se debe buscar un mecanismo para que este subsidio opere y beneficie a la gente y así no sea perjudicada por este incremento de impuestos”, dijo el legislador en entrevista.

Precisó que existen posturas populistas y electoreras, por lo que “veo difícil transiten los acuerdos en esa materia. Hay muchos esquemas que se pueden analizar para beneficiar al gobierno y a la sociedad, y así no se perjudique a la gente de los niveles económicos más bajos a nivel nacional”.

Explicó que el no gravar con el impuesto a alimentos y medicinas, contrario a lo que se piensa, beneficia en su mayoría a la clase media, y no a la gente de más escasos recursos.

Hay muchas cosas que se pueden hacer, dijo Daniel Ludlow, sin embargo la percepción que puedes dar al exterior es otro tipo de imagen, por ello dijo: “Los diferentes partidos se enfocarán en acumular simpatías y votos, que es lo que más les preocupa para el 2012”, adelantó.

En contraparte, el diputado del PRI, José Rosas Aispuro, afirmó categóricamente que sería el peor error aumentar los impuestos, ante la situación adversa que persiste en la económica mexicana.

“Nos parece que no hay condiciones para eso, en este momento, ese tema debe quedar descartado de la agenda legislativa. Hay otras vías que pueden ser más efectivas y que la sociedad las podría respaldar”, consideró.

Por el contrario, dijo el también integrante de la Comisión de Hacienda, debe de reducirse la carga fiscal para así reactivar la economía. “Esta demostrado que en los países en los que se bajan los impuestos y se incentiva la inversión, existe una mayor recaudación que en naciones con altas tasas impositivas”.

En entrevista, el legislador priista precisó que existen mejores mecanismos para la recaudación, que van eficientar este proceso y el sistema de administración tributaria, hasta implementar estrategias para evitar la evasión y elusión fiscal. ,

El PRI, insistió, siempre ha dicho no, y un no razonado a imponer una tasa a alimentos y medicinas, no importa que sea del uno o dos por ciento, no hay condiciones aplicar el gravamen, indicó.

Por su parte, el secretario de esa instancia legislativa, Antonio Soto Sánchez del PRD, desestimó la propuesta de gravar con IVA a alimentos y medicinas en uno por ciento y se pronunció por aplicar tasa cero a las empresas.

“La tasa cero pudiera ser una solución al problema de la recaudación de regresar recursos fiscales a empresas, porque ahora se les regresan recursos a éstas, y pudiera ser una medida de control y evitar que se les regresen”.

Es decir, explicó Antonio Soto, las empresas que compran materias primas, las procesan, y le agregan un IVA, y lo venden al consumidor, y luego hacen los trámites correspondientes con al Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que se les devuelvan los recursos pagados por el impuesto.

“Se les carga (el impuesto) a los consumidores, pero las empresas se quedan con ese dinero, no se los regresan a los consumidores, por ser exento de IVA, es como deducible”, subrayó.

Sin embargo, Soto Sánchez aclaró que no es un debate que haya concluido en su fracción, no obstante insistió que al no devolverle recursos a las empresas, se puede resolver en “gran medida el problema”.

JZM