Palacio Legislativo 29-VII-2009 (Notilegis).- Diputados del PRI y PAN coincidieron en que sería un grave error eliminar a Procampo, por el contrario exigieron se refuerce para que los recursos beneficien de manera directa a los pequeños productores, por su parte el PRD dijo que el haber otorgado créditos sin una investigación profunda a los beneficiarios acarreó que el padrón esté lleno de políticos y narcotraficantes.

El secretario de la Comisión de Gobernación, Cristián Castaño Contreras (PAN), afirmó que sería un despropósito eliminar el Procampo, pues dejarían de recibir apoyo pequeños productores, sin embargo dijo que se requiere quitar del padrón a funcionarios y a los que no sean pequeños productores.

“Se deben quitar a todos aquellos beneficiarios que no se lo merecen, y cerrar la llave para evitar que sea un instrumento político y así se beneficie a los pequeños productores, hay que identificar las deficiencias, fortalecer el programa es una prioridad”, señaló el legislador del PAN.

En entrevista, afirmó que sería un grave error eliminar Procampo, pues se castigaría a miles de pequeños productores, y “si hay casos de procedimientos que no se apeguen al marco de reglamentación sancionarlos”, puntualizó.

En tanto, el presidente del Comité del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias, Alfredo Ríos Camarena (PRI), afirmó que los recursos de Procampo no los necesitan las grandes personalidades, por lo que se benefician los mayordomos de éstos, sin embargo descartó que la solución sea eliminar el programa.

“Procampo es muy poquito para ellos, el narco tiene secuestrado al país, vean lo que manejan en relación a eso: son 50 mil millones de dólares anuales, los beneficiarios son los mayordomos que manejan sus tierras”, declaró.

Las grandes personalidades, dijo, ni necesitan ese dinero, y hay un estudio que dice que en vez de aplicarse el 80 por ciento del programa para la gente más pobre, sólo se destina al 20 por ciento para el sector más necesitado.

Por lo anterior, el legislador subrayó que está mal diseñado el programa, sin embargo descartó que eliminarlo sea la solución; “hay que reformarlo”, sugirió.

En relación a la información vertida por un diario de circulación nacional, el legislador priista dijo que da vergüenza ver la nómina de los beneficiados del programa.

Por su parte, el diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera (PRD), aseguró que el haber otorgado créditos sin una investigación profunda de quiénes serían los beneficiarios ocasionó que el padrón de Procampo esté lleno de políticos y narcotraficantes.

“Lo que se está acreditando de manera contundente es que no existe reparo alguno porque son los nombres de presuntos responsables de la delincuencia organizada o el desvío a familiares de funcionarios públicos”, dijo.

Lamentó que el secretario de la Reforma Agraria (Abelardo Escobar Prieto) habla de subejercicios cuando, enfatizó, en realidad el problema es mucho más grave que un simple subejercicio porque estamos hablando de recursos destinados a situaciones que están penadas por la ley.

“Una forma de poder combatir a la delincuencia organizada en materia de narcotráfico es generar las condiciones para que el campesinado tenga alternativas reales y no se vea forzado a utilizar como refugio el que la droga deja muy buenos dividendos”, enfatizó.

ASC