Palacio Legislativo 10-VIII-2009 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, César Camacho Quiroz (PRI), aseguró que es necesario establecer límites entre el fuero militar y el fuero común, a fin de que los elementos de las Fuerzas Armadas sean juzgados conforme al delito que cometieron, y no sólo por los tribunales castrenses.

En entrevista, el diputado del PRI aseguró que el fuero militar se encuentra en la antesala de su discusión con el propósito de mantener el “bien ganado prestigio de las autoridades militares”, pero al mismo tiempo establecer los límites en la persecución del crimen organizado y no permitir que se atropellen los derechos de los ciudadanos al pasarse al lado de la ilegalidad.

Afirmó que es necesario legislar para que el Ejército no esté en una “esfera jurídica” que pudiera generar un trato diferente ante la ley, ya que los delitos de elementos de las Fuerzas Armadas son juzgados por los tribunales militares y no por las instancias encargadas de perseguir los delitos de fuero común.

“El fuero militar es un tema con gran futuro, creemos que el Ejército que goza de credibilidad ha hecho una encomiable labor en el combate al crimen organizado, pero no puede estar en una especie de esfera jurídica que pudiera generar un trato diferente ante la ley”, detalló el legislador.

Respecto a la reciente decisión de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quienes determinaron que las víctimas de delitos cometidos por militares no tienen derecho al amparo, el legislador dijo: “La cerrada votación demuestra la dificultad del tema, por lo que tendrá que perfeccionarse la ley para que haya claridad”, precisó.

Por lo anterior, Camacho Quiroz dijo que los delitos relacionados con el Ejército tienen que estar regulados por el fuero militar, pero si un militar esta involucrado en la investigación de delitos del fuero común, debe someterse a las autoridades encargadas de perseguir éste.

En relación a la comisión investigadora que creó la SCJN para el caso de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, Camacho Quiroz dijo que no existen garantías de que a las personas culpables les sean fincadas las responsabilidades correspondientes.
“No sólo no hay garantía de que las personas involucradas tengan que rendir cuentas, sino hay garantías de que no les puede fincar responsabilidades. La Corte sólo puede generar opiniones”; subrayó.
Ante ello, el legislador consideró que la Corte tiene suficiente trabajo como para que se haga cargo de estos asuntos, que a “mi juicio no son de su competencia, por su ambigüedad, la dificultad para ubicar cuál es el fenómeno y la solución”, apuntó.

JZM