Palacio Legislativo 10-IX-2009 (Notilegis).- Diputados del PRD y PT, aseguran que la propuesta de impuestos del paquete económico para el ejercicio fiscal 2010 resulta incongruente, ya que crece el gasto corriente y cae el gasto de inversión, por lo que debe revisarse la eliminación de los regímenes especiales.

El coordinador del grupo parlamentario del PRD, Alejandro Encinas Rodríguez, aseguró que con la propuesta económica del Ejecutivo no se avizora un escenario positivo para el 2010, por lo que propuso discutir la especulación financiera y eliminar los regímenes de privilegios fiscales que representan evasiones fiscales en las grandes empresas.

“Hay que cambiar la fuente básica de gravamen, hay que ir a donde está el dinero y no donde ya no lo hay, ya desmantelaron la economía popular y la pequeña y mediana empresa”, señaló.

Respecto al impuesto para combatir la pobreza, Encinas Rodríguez aseguró que éste encubre un alto impuesto al consumo, “a los pobres se les va a cobrar más impuesto por el bajísimo nivel de consumo que tienen”.
Sobre la próxima comparecencia del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, el líder del PRD, en la Cámara de Diputados, enfatizó que el funcionario no podrá mentir sobre la realidad financiera, ya que los datos son duros de la pobre actualidad económica.

Por su parte, el diputado Jesús Zambrano (PRD), calificó de “limitada” la propuesta económica, en lo que se refiere a los regímenes especiales y el margen de endeudamiento, pues a este último lo señala de pequeño.

“Nosotros planteamos la necesidad de un margen de endeudamiento mayor para que los recursos que se obtengan sean destinados a la infraestructura para que dispare la industria de la construcción y éste tenga el efecto multiplicador y romper el ciclo recesivo”, puntualizó.

En entrevista por separado, el diputado Mario Di Costanzo (PT) aseguró que la naturaleza del presupuesto que envió el Ejecutivo no ha cambiado porque al analizarlo sigue creciendo el gasto corriente y cayendo el gasto de inversión, por lo que es una mentira la reducción de gasto en el gobierno.

Di Costanzo señaló que hay desinformación respecto al tema, ya que el presupuesto todavía mantiene la existencia de estas secretarías, por lo que el Ejecutivo deberá mandar una iniciativa para reformar la ley y pedir la desaparición de estas secretarías.

El legislador explicó que en el resumen de Hacienda se reduce el gasto neto, el gasto programable, sube el pago de servicios personales en 0.8 por ciento, el gasto corriente sube en 2.7 por ciento y pasa de 1.81 billones de pesos a 1.86 billones de pesos, en tanto el gasto de operación se incrementa en 10 por ciento y los subsidios caen entre 10 y 12 por ciento, mientras que la inversión del Gobierno cae en un 13 por ciento.

ASC / ALR