Palacio Legislativo 07-X-2009 (Notilegis).-El grupo parlamentario del PAN calificó de “peligroso” que por la conveniencia de aumentar ingresos se modifique la fórmula del petróleo que el gobierno federal propone en el proyecto presupuestal del 2010, el que establece el precio del barril de crudo en 53.9 dólares, ya que da certidumbre y estabilidad.

En conferencia de prensa, el diputado de Acción Nacional, Luis Enrique Mercado Sánchez, explicó que el precio del petróleo es una fórmula que contiene tres elementos: el precio del petróleo en los últimos años, en los últimos meses, y los futuros.

“Lo peligroso es que ignoremos la fórmula y que nos vayamos a establecer el precio del petróleo por conveniencia de aumentar ingresos. Establezcamos el precio del petróleo con la fórmula”, señaló el legislador.

En ese tenor, Mercado Sánchez aseveró que no comparten la idea de que al ajustar el precio del petróleo el problema de ingresos se resuelva. “Nuestro país debe ser consciente de que las reservas probadas y explotadas de petróleo van a la baja.

“Dada la volatilidad de los mercados energéticos, apostar como estrategia fiscal al precio es tanto como asegurar que una familia puede pagar la educación de sus hijos con un billete de lotería”, consideró.
Refirió que en los últimos 9 años, los recursos transferidos para estados y municipios han crecido sustancialmente debido9 a los excedentes petroleros.

“El financiamiento de origen federal para estados casi se ha duplicado en 8 años. Pasó en el año 2000 de 287 mil millones de pesos a 437 mil millones de pesos en 2008”.

Reiteró que la fracción del PAN no tiene una propuesta alternativa en materia económica para el próximo año. “Creemos en las virtudes de la propuesta. Por eso la defendemos. Sin cerrazones ni actitudes dogmáticas, estamos abiertos a contrastar nuestros argumentos con distintas visiones”.

Subrayó que se debe resolver la debilidad estructural de las finanzas públicas, toda vez que dijo, no se puede depender del petróleo para financiar el desarrollo. “Como generación presente, no es ético recurrir a la deuda para generar bonanza artificial y pobreza estructural. No es responsable trasladar el problema a futuras generaciones”, sentenció.

Necesitamos, agregó, soltar las amarras de prejuicios, intereses y conveniencias. No tenemos otra consigna que cumplir con esta responsabilidad de fortalecer con las finanzas públicas y cumplir con nuestro deber de diputados, dijo.

JZM