Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 461 No al 16 por ciento en IVA generalizado: Llerenas Morales; Más factible modificar el ISR, señala; Gravar alimentos chatarra: Narro Céspedes

Palacio Legislativo 19-X-2009 (Notilegis).- El secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Vidal Llerenas Morales (PRD) aseguró que su grupo parlamentario rechazará la propuesta de incrementar el uno por ciento en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) generalizado; es decir de 15 a 16 por ciento, como están negociando PRI y PAN, dijo.

En entrevista, Llerenas Morales afirmó que “hay un planteamiento adicional de incrementar el uno por ciento al IVA en general. Nosotros no lo vamos a aceptar, estaríamos más cómodos en modificar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) que sigue teniendo muchos hoyos que no se justifican”.

El diputado del PRD aseveró que es necesario gravar productos que no son de primera necesidad, como “productos milagro, alimentos chatarra, tabaco, alcohol, entre otros”.

En entrevista por separado, el diputado José Narro Céspedes (PRD), manifestó que legisladores de su fracción parlamentaria han propuesto otras medidas para enfrentar los rezagos económicos, como es incorporar alimentos chatarra y “productos milagro” dentro del Impuesto Especiales de Produción y Servicios (IEPS), a fin de desincentivar estos productos ya que atentan contra la salud de los mexicanos, provocan enfermedades cardiovasculares, de obesidad, diabetes y otras.

“Creemos que hay que gravar los productos chatarra y dar un ingreso importante al Estado mexicano”, dijo.

Sin embargo, Narro Céspedes refirió que de aprobarse el incremento del uno por ciento al IVA se fortalecerá la recesión y se generará mayor pobreza, por lo que insistió en que se deben de promover otras alternativas que ayuden a resolver los problemas económicos porque “el Estado no puede seguir subsidiando a las grandes empresas a cuenta de seguir incrementado los impuestos a los grupos más vulnerables”.

ALRG / AILH / JZM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos