Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 698 Incentivos de inversión en PEF-2010: Penchyna; Peor impacto de no haber aprobado paquete tributario: Mercado; Modificar el paquete presupuestal del gobierno para privilegiar inversión y desarrollo: Llerenas

Palacio Legislativo 09-XI-2009 Notilegis).- Diputados del PRI, PAN y PRD se pronunciaron a favor de modificar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) y orientarlo hacia la creación de fuentes de empleo y fortalecer la economía interna, a fin de paliar los efectos de la crisis económica.

El diputado David Penchyna Grub (PRI), integrante de la Comisión de Presupuesto, manifestó que debe ser prioritario impulsar más empleos y fortalecer el mercado interno, y para ello –dijo- se requieren establecer estrategias dentro del PEF del 2010.

“El paquete económico se compone de dos variables, la variable de ingresos y de Egresos; si esto fuera un partido de futbol estaríamos a la mitad del tiempo, falta el paquete de Egresos y los incentivos de inversión, la promoción del empleo a través del diferentes programas”.

En entrevista, Penchyna Grub aseguró que su fracción parlamentaria buscará que haya mayor apoyo a los programas sociales, así como a las obras de infraestructura, con el único fin de impulsar más fuentes de empleo y brindar una mejor calidad de vida a la población mexicana.

Asimismo, el secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Luis Enrique Mercado Sánchez (PAN), aseguró que el paquete fiscal aprobado por el Congreso de la Unión, son reformas, cuyo propósito es cubrir el “boquete de las finanzas públicas”, causado por el desplome del precio del petróleo.

Mercado Sánchez coincidió con el empresario Carlos Slim, quien expresó que las políticas fiscales no están planteadas para buscar el desarrollo económico ni la creación de empleo; “está en lo correcto de que éste no es un paquete tributario para fomentar el empleo, tiene razón el ingeniero Slim, éste es un proyecto tributario para cubrir un desequilibrio profundo en las finanzas públicas”.

El diputado del PAN aseveró que el peor impacto negativo sería no haber aprobado un paquete tributario y dejar un hoyo en las finanzas públicas del país, “porque cuando se hizo eso en México, caímos en la crisis de 1982”.

Por su parte, el secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Vidal Llerenas Morales (PRD) consideró que es necesario modificar el paquete presupuestal del gobierno para que se privilegie la inversión y el desarrollo nacional.

En entrevista, Llerenas Morales advirtió que en el proyecto del gobierno federal no se incluyen programas para que las universidades extiendan su cobertura, cuestión que se había financiado en presupuestos anteriores.

“Comparto (con Carlos Slim) que si no se modifica el paquete puede ser un presupuesto que no financie el desarrollo, lo que debemos hacer es modificarlo”, adelantó el legislador del PRD.

Por lo tanto, agregó, lo que tenemos que hacer, ya que subieron los impuestos es fomentar la inversión y la educación que es un área importante porque si alguien no entra a la escuela difícilmente se reincorpora.

ALRG / JZM / AIHL

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos