Palacio Legislativo 10-XI-2009 (Notilegis).- Ante la falta de consenso sobre si procede o no la controversia constitucional en contra del decreto presidencial que extinguió a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, su discusión en el Pleno de la Cámara de Diputados se aplazó.

Así lo reveló Alfonso Navarrete Prida (PRI), presidente del grupo encargado de analizar la viabilidad de presentar este recurso jurídico en contra de la decisión del gobierno federal.

“El PRI busca consensos para que sin que se polarice una votación en el Pleno podamos ver si llegamos a una decisión de consenso que nos de salida a todos, se ve difícil, trabajamos en ello, porque es un tema de definición y técnico”, declaró el legislador en entrevista.

Adelantó que a pesar de que existe la posibilidad de que se modifique la orden del día para incluir este punto en la sesión de hoy, Navarrete Prida dijo: “Yo creo que no será el día de hoy y tendrá que ser el jueves o el martes de la próxima semana, una vez que pase la discusión del presupuesto”, aclaró.

Se presentarán dos propuestas, explicó, en las que se tomará una decisión afirmativa o negativa en relación a la controversia constitucional. “Hay cinco argumentos a favor y cinco en contra que versan sobre si se violó o no por parte del Ejecutivo facultades de la Cámara y si por otro lado el gobierno federal tenia facultades propias para decretar la extinción de la empresa”, precisó.

Por su parte, el coordinador del PRD, Alejandro Encinas Rodríguez, adelantó que su fracción votará en el Pleno a favor de la controversia constitucional en contra del decreto presidencial que extinguió a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

En entrevista, el legislador refrendó: “Estamos convencidos de que fue una acción ilegal la que se cometió con la toma violenta de las instalaciones para emitir un decreto de extinción que es inconstitucional”, dijo.

Porque, agregó Encinas Rodríguez, no hay atribuciones del Ejecutivo para disolver una empresa pública estratégica que surge por resolución del Congreso de la Unión. “Existen los elementos jurídicos suficientes y ya tenemos la propuesta de controversia para ser presentada”, aseveró.

En tanto, el secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Roberto Gil Zuarth (PAN), aseguró que no hay materia para presentar una controversia contra el decreto presidencial. Destacó que la Cámara de Diputados no debe presentar nada si no existe un motivo para hacerlo.

“Creemos que la Cámara de Diputados debe de ser cuidadosa y no debe de interponer el litigio porque no existe motivo, porque el presidente de la República tiene facultades de extinguir Luz y Fuerza del Centro en virtud de que un decreto presidencial la creó”, dijo.

Entrevistado durante la sesión, el diputado panista señaló que “hay razones jurídicas de fondo para determinar que no existen elementos para acudir a la Suprema Corte de Justicia así lo han dicho numerosos profesionales del derecho”:

El legislador aseguró que no se ha podido acreditar que se vulneró una facultad del Congreso de la Unión, por lo que recalcó que no hay motivo para activar una controversia.

ASC /JZM