Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 850 El Estado deja de captar 13 mil millones de pesos anuales por la exención de los intereses que generan las Afores: Pérez Porrúa

Palacio Legislativo 25-XI-2009 (Notilegis).- El titular de la Unidad de Política de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Juan Manuel Pérez Porrúa, aseguró que el Estado deja de captar 13 mil millones de pesos anuales por la exención de los intereses que generan las Afores.

Durante su participación en el Foro: “Inversión de los Recursos de las Afores en los Proyectos Productivos”, en la Cámara de Diputados, Pérez Porrúa dijo: “el fisco federal deja de captar, por la exención de los intereses que generan las Afores o las ganancias de capital que generan por la tenencia de acciones de sociedades de inversión de ahorro para el retiro, 13 mil millones de pesos anuales”.

El funcionario afirmó que los beneficiarios de los recursos antes mencionados, son los trabajadores que ahorran en Afores; sin embargo, indicó que el problema está en la forma de distribución, ya que “le tocaría más, proporcionalmente, a los trabajadores más ricos y a los trabajadores pobres les toca menos”.

Juan Manuel Pérez aseveró que si el gobierno federal eliminara la exención y fueran gravado los intereses que generan los trabajadores por ahorrar en las Afores, el gobierno federal obtendría los 13 mil millones de pesos más. “No quiere decir que no lo revirtiera de nuevo a las Afores, pero seguramente no lo haría por el criterio de darle más a quien más tiene”.

El titular de la Unidad de Política de Ingresos de la Secretaría de Hacienda señaló que el gobierno federal repartiría los recursos de manera más racional, desde un punto de vista de subsidio, en la cual se establecería una mecánica para una distribución equitativa.

“De tal manera que los beneficiados sean parejos, es decir, otorgar una cantidad elevada al trabajador que gana el salario mínimo que al trabajador que gana 25, 30, 50 y hasta 100 salarios mínimos”, indicó.

AILH

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos