Palacio Legislativo 19-II-2010 (Notilegis).- Diputados del PRD rechazaron la iniciativa de Ley de Seguridad Pública para el Distrito Federal propuesta por el Ejecutivo federal, ya que la consideraron injerencista, pues en su opinión, busca eliminar facultades a las autoridades en la materia de la Ciudad de México.

El diputado Agustín Guerrero Castillo (PRD), aseguró que la iniciativa de Ley de Seguridad Pública para el Distrito Federal es injerencista y va en contra del desarrollo de la ciudad de México, ya que busca eliminar facultades a los órganos de gobierno capitalinos. “La propuesta va hacia atrás; y quiere borrar de un plumazo todo el avance democrático del Gobierno del Distrito Federal”.

En conferencia de prensa, Guerrero Castillo afirmó que “es una propuesta injerencista, porque el gobierno federal busca entrometerse en el nombramiento del Procurador y secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal. Ahora Calderón pretende nombrar y remover a los altos mandos de las dependencias de seguridad pública en la ciudad del país”.

Aseveró que el Ejecutivo federal no tiene atribuciones plenas para entrometerse en la vida democrática de la Ciudad de México, por lo que es un contrasentido y una injerencia inaceptable la propuesta.

Agustín Guerrero comentó que de entrar en vigor la propuesta de Ley de Seguridad Pública para el Distrito Federal, se derogarían todas las disposiciones legales actualmente vigentes, los reglamentos y otros que se opongan a la presente.

“Está mal trabajada técnicamente la iniciativa, porque no sólo el 122 Constitucional le da facultades a los órganos de gobierno sino también otro artículo de la Carta Magna, con los cuales el Distrito Federal ha podido legislar en materia de seguridad pública”, agregó.

En su oportunidad, la diputada Leticia Quezada Contreras (PRD) lamentó la acción del Ejecutivo federal de mandar una iniciativa sobre el Distrito Federal sin consultar al Gobierno capitalino, y sostuvo que lo hizo porque quiere “lavar su imagen ante la coyuntura política que se vive en el país”.

Quezada Contreras consideró que en vez de mandar una iniciativa en materia de seguridad para la Ciudad de México debió haber enviado una propuesta de reforma al artículo 122 constitucional, para darle facultades plenas al Distrito Federal para que se convierta en la entidad número 32 y pueda contar con su propia constitución.

“Hemos visto los resultados por parte del gobierno federal sobre seguridad que no contrasta con lo que se vive en muchas entidades, un claro ejemplo, es Ciudad Juárez, donde no se tiene control y únicamente se están dando mejoralitos, más no se está haciendo una política de prevención de seguridad pública, educación o de combate a la corrupción”, dijo.

Refrendó que querer quitar facultades al Jefe de Gobierno del Distrito Federal es una acción injerencista que demuestra un embate del gobierno federal al capitalino, pues pretende tratar a los habitantes del Distrito Federal como si fueran ciudadanos de segunda. “Lo que yo le recomiendo al gobierno federal es pensar en el bienestar de la ciudadanía y no en función de los intereses de la Iglesia”, remató.

ALR / AILH