Palacio Legislativo 07-IV-2010 (Notilegis).-El diputado Juventino Castro y Castro se pronunció a favor de derogar la figura del arraigo, pues asegura que éste es una “vergüenza” para el país, por lo que trabaja en una iniciativa en la materia para desechar este recurso que utiliza el Ministerio Público.

“El arraigo es una vergüenza nacional. El arraigo, de hecho, se estuvo llevando a cabo en muchos estados. Por ese motivo llegó a la Corte y es inconstitucional”, puntualizó.

El legislador recalcó que el haber establecido el arraigo en la Constitución es una vergüenza para la sociedad mexicana. Por lo que enfatizó que se debe quitar la autorización de éste. “Hay instituciones en la propia Constitución sobre cómo averiguar, sobre cómo aprehender", destacó.

Por lo anterior, el ex ministro aseguró que si las autoridades no usan otras acciones que el arraigo en la investigación de los delitos sólo es por comodidad, por lo que Castro y Castro enfatizo que no le importará que se rumore que está a favor de los delincuentes, pues, dijo, yo hago las cosas conforme a mi conciencia.

“Y mi conciencia, por ser abogado, y haber persistido en la profesión, es totalmente constitucional. Nos han criticado la ONU y sus organismos. Nos han criticado porque es un baldón. Y hoy pido esa derogación”, recalcó.

-¿Cuáles serían esas otras opciones para averiguar?, se le cuestionó.

-Las que marca la Constitución: se denuncia y el Ministerio Público tiene un plazo indefinido para saber si cometió el delito y quién lo hizo. Cuando tiene todos estos elementos, se van a un juez y le dicen “dame orden de aprehensión contra fulano de tal porque lo voy a procesar”. Eso es garantía para la sociedad, para los individuos, etcétera.

El diputado enfatizó que el artículo 21 constitucional no se puede cambiar, pues dijo, debe de haber un acusador público. “Figúrese que todo mundo litigara en materia penal contra una persona y la metiera a la cárcel, no. Todo se hace a través del Ministerio Público. A quien hay que convencer es a él”.

ASC