Palacio Legislativo 28-III-2010 (Notilegis).-El presidente de la Comisión de Economía, Idefonso Guajardo Villarreal (PRI), adelantó que existen avances en un 90 por ciento de la discusión del predictamen que reforma la Ley Federal de Competencia Económica, por lo que esta tarde se reunirán para su posible aprobación.

“Tenemos los elementos para decir que de cerrar los acuerdos necesarios contaríamos con una excelente reforma a la Ley de Competencia Económica. La mayor parte de los elementos técnicos se han avanzado, tuvimos como 25 puntos de negociación, de esos ya están aclarados 21”, sostuvo.

Al referirse al aspecto de la base de cálculo que contiene el predictamen, explicó que establece una multa máxima. “Si una empresa global tiene operaciones en otros países, pero su infracción fue en México, los ingresos provenientes de sus operaciones en Indonesia no tendrán que ser parte de la base de cálculo de la multa máxima, porque no se evalúa su comportamiento en ese mercado sino en el mexicano”.

Reveló que hasta el momento existen puntos de la reforma que siguen en proceso de análisis. “Creemos que es necesario darle autonomía e independencia jurídica y presupuestal a este organismo (Comisión Federal de Competencia Económica), debemos reformar el articulo 23, donde se define su estructura, que sea descentralizado y no sectorizado”.

Lo anterior, dijo el diputado del PRI, se asocia a los balances de poderes en materia de ratificación. “Hoy estaríamos en condiciones de avanzar de manera definitiva si llegamos a acuerdos estos puntos”, aseguró.

No proponemos un órgano autónomo, aclaró, pues éstos son los que tienen que velar por derechos en donde el equilibrio total de poderes es algo fundamental.

“No estamos por esos términos, porque estamos conscientes de que lo que se determina es la protección de que un mercado tenga libre competencia o concurrencia y que no esté sujeto a controles monopólicos”.

La reforma implica grandes avances, argumentó, ya que fortalece las sanciones de las vistas de verificación, brinda certeza jurídica de nuevos procedimientos.

— ¿Los puntos en los que se atoran?, se le insistió.

“El punto final tiene que ver más con la estructura jurídica del órgano y la forma de procesar las decisiones en materia de nombramiento”, respondió.

JZM