Palacio Legislativo 08-VI-2010 (Notilegis).- El ministro en retiro, Genaro Góngora Pimentel, dijo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe conservar la facultad de investigar violaciones graves a las garantías individuales, a pesar de que no tenga efectos vinculatorios, toda vez que en el ámbito político un reproche de la SCJN pesa más en el ánimo de la República.

Al hablar sobre la minuta que otorga nuevas facultades de investigación, vinculación e información a la CNDH, el ministro advirtió que se pretende acotar el recurso de amparo directo, con lo que se corre el riesgo de que “los gobernadores ahora podrán hacer la voluntad a sabiendas de que nadie examinará las sentencias de los jueces y tribunales de su entidad”, dijo.

Durante la reunión de trabajo de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Derechos Humanos, el ministro en retiro se ataca a la justicia mexicana, advirtió, ya que es el único “medio existente para reparar los yerros de la autoridad judicial estatal, así como las intromisiones de los gobernadores”.

Sustentó que de acuerdo al informe estadístico emitido por al Suprema Corte ingresaron en el 2008, 139 mil amparos directos que representan el 51.3 por ciento del total de los asuntos entre los 188 tribunales colegiados de circuito.

“Lo que equivale a un promedio de 727 juicios directos por cada tribunal colegiado, es decir 60 amparos directos mensuales, que realmente no son una cantidad exorbitante; son porcentualmente muy pocos los amparos que se promueven en relación al número de habitantes de México”, consideró.

Al partir, agregó Góngora Pimentel, de una población de 105 millones de mexicanos, el porcentaje es de 0.0013 por ciento por habitante. “Y ahora se pretende que sólo se admitan las demandas de amparo que entrañen la fijación de un criterio de importancia y trascendencia, que revistan intereses excepcionales y sean inéditos para el orden jurídico nacional”.

En la misma reunión, el ministro José Ramón Cossío Díaz, consideró que al Poder Judicial de la Federación es a quien le corresponde la defensa de los derechos fundamentales, le hace falta que esas funciones que realiza estén mucho mejor determinadas y clarificadas para efecto de cumplir con su función protectora de los derechos humanos, por eso la importancia de las modificaciones en materia de amparo

Destacó que las modificaciones que se pretenden hacer reconocen la posibilidad de defender lo que se le sigue llamando garantías individuales y derechos humanos, es decir se puede utilizar a los derechos humanos como un elemento de contraste del resto de las normas del orden jurídico cuando sean impugnados

JZZM-ALR