Palacio Legislativo 18-VI-2010 (Notilegis).- Ante los señalamientos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) contra el Ejército en el caso de la muerte de dos niños que viajaban con su familia, en el estado de Tamaulipas, el presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, Ardelio Vargas Fosado (PRI), dijo que ese tipo de consideraciones carecen de sustento, toda vez que se basan únicamente en testimonios que siempre son subjetivos, mientras que la investigación de las procuradurías se apoyó en evidencias y peritajes.

“Una investigación y una resolución como ésta, debe ser objetiva y apegada a los elementos de juicio que existen, no sólo testimoniales, sino con una evaluación pericial. No se vale hacer descalificaciones de manera parcial, sobre todo a una institución que día a día combate al crimen organizado, no podemos vulnerarlos de esta manera”, declaró el legislador.

Lamentablemente, dijo el diputado del PRI, se toma de manera parcial la información, además de que los testimonios son subjetivos, por el contrario la investigación pericial es rígida. “No puede ser alterada una escena del crimen por más que lo quieras hacer; con las periciales determinas perfectamente bien cómo sucedieron los hechos”, sustentó.

Vargas Fosado informó que la Sedena dará contestación a los señalamientos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de manera formal en un término de 15 días, pero que en su opinión, “esa investigación es una apreciación muy corta. “Nada justifica la muerte de estos dos menores, lo que sí es grave son estas descalificaciones sin tener en cuenta todos los elementos que existen para llegar a tener un juicio claro”, reiteró.

Dijo que una institución tan seria como la CNDH debe tomar en cuenta todos los elementos que existen en una investigación. “No podemos demeritar el trabajo del Ejército Mexicano, que es responsable, serio y da la cara todos los días en la batalla contra el crimen organizado”.

Aseguró que la investigación de la Procuraduría Militar, la Procuraduría General de la República, y estatal, arrojó de manera clara un dictamen sobre como ocurrió la muerte de los menores, motivo por el cual resulta imposible alterar la evidencia para determinar la trayectoria de los impactos de bala, y en general la escena en cuestión.

En relación a los diversos pronunciamientos para que los soldados que incurran en violaciones graves sean juzgados por tribunales civiles, el legislador sostuvo que esa apreciación es muy ligera, ya que no conocen la legislación y procedimiento militar. “Es muy escrupuloso y más rígido el fuero militar, que el civil”.

Una investigación –insistió- tiene que contener todos los elementos de juicio, pareciera que se pierde contexto, que no se analiza y de manera parcial se basa en testimonios que son subjetivos, ¿y las apreciaciones técnicas, las periciales, las lesiones de los niños y las autopsias? de qué sirve tener en una averiguación previa, toda una serie de investigaciones que pretenden esclarecer los hechos si no se toman en cuenta todos los hechos no se puede resolver.

Al ser cuestionado de la posibilidad de que se le atribuya, por el Congreso, la facultad de investigación a la CNDH, explicó que eso no es un asunto de leyes, ya que el marco legal está perfectamente establecido sino que se trata de aplicación e interpretación de la ley y de voluntad para hacer las cosas.

“No se puede vulnerar a una institución que está dando la cara, batallando día a día y poniendo los muertos, para defender a todos los ciudadanos, tenemos que ser muy cuidadosos en este trabajo de la Defensa Nacional y no universalizar las acciones por un acontecimiento lamentable que suceda”, remató.

ALR/JZM