Palacio Legislativo 30-VI-2010 (Notilegis).-El diputado del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, consideró que la renuncia de Arely Gómez González a la titularidad de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), obedece a “presiones de gobernación”.

Por lo anterior, expuso que es necesario revisar la modalidad con la que se nombra al titular de la Fepade. “El mecanismo, nos parece tendría que pasar necesariamente por el Congreso, ya que hoy por hoy es una atribución exclusiva del Ejecutivo federal y de ahí su parcialidad”, acotó.

“Tengo información que la renuncia de la titular de la Fepade, obedece a presiones de Gobernación, en donde intentaron manipular los criterios de la fiscal especial, y ella se negó”, reveló el legislador en entrevista.

Advirtió que es una actitud de “verdadera gravedad que intenten torcer la voluntad y los criterios jurídicos que tiene que respetar una autoridad, como la titular de la Fepade, para imponer un incondicional”, declaró.

Lerdo de Tejada aseveró que la ley no se negocia, toda vez que “se cumple o se infringe y no es poniendo incondicionales como se debe manejar este tipo de asuntos”, dijo.

El diputado del PRI subrayó la necesidad de revisar una reforma legal que permita que el Congreso opine en el nombramiento del titular de la Fepade, debido a la relevancia del puesto. “Hay que recordar que los magistrados del Tribunal Federal Electoral, los consejeros del Instituto Federal Electoral, sus nombramientos pasan por el Congreso, y no así el del fiscal”.

En otro tema, luego de que la Secretaría de Hacienda anunció la eliminación de la declaración mensual del IETU, la fracción parlamentaria del PRI dijo que “saludan la medida” y conminó al gobierno federal a iniciar un debate para analizar la pertinencia de suprimir este impuesto, al tiempo que se refuerza el Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Así lo dijo el secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Sebastián Lerdo de Tejada (PRI), quien explicó que la medida de simplificación fiscal elimina la declaración mensual del Impuesto Empresarial a Tasa Única y la avala para una periodicidad anual.

“Estas medidas no las criticamos, las saludamos, y nos da una señal clara de que quiere discutir el tema del IETU, le tomamos la palabra. La propuesta nuestra es profundizar en facilidades fiscales para las empresas y las personas físicas y evaluar con toda solidez la pertinencia de mantener el IETU”, indicó.

Sin embargo, dijo que es “altamente sospechoso” que esta medida la dé a conocer a unos días de las elecciones. “Más allá de las pertinencias de estas medidas, nos hubiera gustado recibir estas propuesta cuando discutíamos la Ley de Ingresos del 2010”, acotó.

JZM