Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 2837 Figura de patrón vía sustituto, solución al conflicto SME: Monroy Estrada; Que se le pida a la CFE la recontratación de los trabajadores: Hernández Juárez

Palacio Legislativo 09-VII-2010 (Notilegis).- El presidente del Grupo de Trabajo para dar Seguimiento al Conflicto entre el Sindicato Mexicano de Electricistas y el gobierno federal, Amador Monroy Estrada del PRI, afirmó que la solución al problema derivado de la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro es implementar la figura del patrón vía sustituto.

“Creemos que lo principal es buscar la forma que todos ellos encuentren acomodo, vía el patrón sustituto o vía la empresa que les ofrezca el trabajo en su momento”, declaró el legislador del PRI en entrevista.

Dijo que a pesar de que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó el amparo al SME, se mantienen a salvo los derechos de los ex trabajadores de la CLyFC.

Expuso que los derechos de los trabajadores siguen a salvo. “Para nosotros de el conflicto sigue existiendo y es nuestra preocupación (…) buscamos que puedan ser recontratados con el patrón sustituto o con la empresa que tuviera que hacerse cargo de las funciones que venía desarrollando Luz y Fuerza”, reiteró.

Monroy Estrada explicó que debido a que la materia que dio origen a la relación de trabajo subsiste, es viable la existencia de un patrón sustituto, y “eso es lo que fuertemente apoyan en su argumento los compañeros trabajadores”.

Al respecto, el diputado del PRD, Francisco Hernández Juárez, coincidió en que una solución sería el patrón sustituto. “Que se le pida a la Comisión Federal de Electricidad que recontrate a los compañeros como un sindicato minoritario. Legalmente esa figura es posible”.

Aclaró que si bien la SCJN determinó dar la negativa al amparo del SME, el conflicto no está concluido, por lo adelantó que es viable acudir a instancias internacionales.

“En las cortes internacionales: en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en la ONU. Es más, desde el punto de vista legal no te admiten una acción internacional si no se han agotado las instancias nacionales”, explicó.

JZM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos