Palacio Legislativo 04-VIII-2010.- El vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva (PRD), señaló que la legalización de las drogas sería una medida que sólo resolvería una parte del problema y advirtió que mientras en Estados Unidos no disminuya el consumo y se combata con firmeza el lavado de dinero no habrá resultados esperados.

“Nosotros en el PRD hemos planteado la necesidad de discutir abiertamente el tema y para eso se tiene que hacer con las demás fuerzas políticas y con el Gobierno de la República, y en su caso tendría que ser una salida acordada con el primer mercado consumidor de estupefacientes, que es Estados Unidos, porque de qué serviría esta medida si en el otro lado se seguirían dando las mismas condiciones”, indicó.

Entrevistado en el Recinto Legislativo, Zambrano Grijalva, dijo que la eventual o posible legalización de drogas o reglamentación de su uso podría ser una de sus muchas vertientes para solucionar el problema, sin embargo, refirió que el debate es importante.

“No hay una labor de colaboración verdadera con los Estados Unidos para frenar el tráfico ilegal de armas de ese país hacia el nuestro y no hay acciones de inteligencia para acabar con el lavado de dinero. Esta labor de colaboración, con respeto a la soberanía de cada país y Gobierno, se debe intensificar y profundizar”, precisó.

En otro tema, el legislador sostuvo que las declaraciones del PRI, de dar nulas posibilidades de llevarse a cabo un periodo extraordinario, no se debe a un cobro de factura al PRD por ir en alianza con el PAN en los pasados comicios, sino a que no hay dictámenes de las iniciativas que se habían señalado como prioritarias para que se pudiera realizar.

“Lo que se revisó en la Junta de Coordinación Política, es que no había dictámenes de los 18 asuntos que se habían identificado como importantes y lo que se asumió fue un compromiso de insistir en las diferentes comisiones que estuvieran listos los dictámenes iniciando septiembre, ya que no daría tiempo de ir a un periodo extraordinario, por lo que no lo asumiría como una represalia”, sentenció.

ALR