Palacio Legislativo 12-IX-2010 (Notilegis). Los presidentes de la Comisión de Hacienda y Crédito Publico, y de Presupuesto y Cuenta Pública, Mario Alberto Becerra Pocoroba (PAN), y Luis Videgaray Caso (PRI) respectivamente, adelantaron que analizarán la posibilidad de adecuar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y únicamente dejar al Impuesto Sobre la Renta (ISR) para evitar una doble carga tributaria al sector empresarial.

Por su parte, secretario del órgano legislativo de Hacienda, Armando Ríos Piter (PRD), se pronunció por analizar esa posibilidad y consideró que el IETU ayuda a resolver los huecos que tiene el ISR, por lo que manifestó que es necesario hacer más accesible el pago de impuestos a las pequeñas y medianas empresas.

El presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Mario Alberto Becerra Pocoroba (PAN), consideró viable eliminar el IETU, ya que ha cumplido su finalidad, además de que sería acorde a los estándares internacionales, por lo que podría suplantarse por un gravamen sencillo y práctico que evite la evasión fiscal del Impuesto Sobre la Renta.

“Lo que se pretende con el IETU es crear mecanismos contra la elusión que se presentaba en el ISR, pero creo que es un impuesto que puede ya haber cumplido su finalidad y que genera situaciones a nivel internacional peculiares porque lo que internacionalmente se permite es acreditar el ISR, no el IETU”, explicó el legislador de Acción Nacional.

Argumentó que una opción viable es hacer adecuaciones y trasladar al IETU a un verdadero impuesto mínimo, y así “mantener un ISR mucho más vigente, pero si la pregunta fuese cuál debe desaparecer porque uno debe hacerlo, le contentaría que el que no debe desaparecer es el ISR”, aclaró.

Becerra Pocoroba dijo que México se encuentra inmerso en un estándar internacional que en un contexto fiscal marca como viable al ISR. “Si uno de los dos tuviera que desaparecer, debería de ser el IETU. Pero ello no significa la idea de abandonar que exista un impuesto mínimo, puesto que debe establecerse uno con cierta semejanza quizá al IETU pero con ciertas adecuaciones”, acotó.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Luis Videgaray Caso (PRI), señaló que “es tiempo de eliminar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU)” porque junto con el ISR representa una doble carga tributaria para las empresas.

“La opción es esa, eliminar el IETU y modificar el ISR, la otra es eliminar el ISR y quedarnos con un IETU. Cualquiera de las dos es viable, lo que tenemos que hacer es decidirnos por alguno de los dos, no podemos seguir sometiendo a las empresas a esta doble tributación”, indicó.

Videgaray Caso manifestó que el IETU y el Impuesto Sobre la Renta (ISR) son un peso administrativo innecesario para las empresas y que les afecta al flujo de efectivo, por lo que durante el análisis y discusión del PEF 2011 debe existir un reajuste de la carga tributaria.

“El sector empresarial es una voz importante de la sociedad, como son los sindicatos, las organizaciones campesinas entre muchas otras voces que tenemos que escuchar”, dijo.

Informó que la propuesta económica que envío el presidente Felipe Calderón, no contempla la eliminación del IETU, sin embargo, es un punto que los legisladores deben contemplar para ayudar a las empresas a tener un mejor flujo de efectivo y brindar un ajuste razonable para establecer un régimen de transición en el sector industrial.

En tanto, el secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Armando Ríos Piter (PRD), refutó que sea viable eliminar el IETU, ya que es más importante hacer eficiente el pago de esos impuestos, que eliminar alguno de ellos.

“Al final del día el IETU vino a resolver algunos huecos que tenía la Ley, si la propuesta es mantener solamente el ISR para que haya toda la porosidad que había con anterioridad pues me parece que estaríamos cayendo en una situación compleja, de lo que se trata es hacer que el pago de impuestos sea mucho más accesible para las pequeñas empresas”, señaló.

Entrevistado por separado, el diputado destacó que su bancada parlamentaria se pronuncia a favor de trabajar en una Reforma Fiscal integral que se base en garantizar que paguen los que actualmente no lo hacen, eliminar los regímenes especiales, eficientar el cobro de los impuestos y establecer una austeridad republicana verdadera.

Por otra parte, Ríos Piter lamentó que las bancadas parlamentarias del PRI y PAN no presenten propuestas serias y responsables en la elaboración de la Reforma Hacendaria, al calificar de “demagógica” la propuesta del Revolucionario Institucional de bajar del 16 al 15 por ciento el IVA, sin pretender eliminar los regímenes especiales, y señalar como falta de creatividad las propuestas de Acción Nacional.

ALRG/ ASC/JZM