•No hay prioridad en gasto de inversión en infraestructura: Videgaray
•Se privilegia el gasto en educación y salud: Barron Cuevas
•No hay visión de reforma fiscal integral que reclama el país: Ríos Piter
•Menos progreso y menos empleo: Brindis Álvarez
•Urge terminar con privilegios fiscales: Di Costanzo
•Necesaria estimular productividad: del Mazo Morales
•Proponemos bajar tasa del IVA a 12 por ciento: Jiménez León

Palacio Legislativo 14-IX-2010 (Notilegis).- En la comparecencia ante el Pleno del secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero Arroyo, diputados de oposición cuestionaron el Paquete Económico que propone el Ejecutivo para el 2011, el cual no fomenta el crecimiento ni el desarrollo, por lo que urgieron emprender medidas anticíclicas capaces de enfrentar los altos índices de pobreza en el país. En tanto que el PAN, apoyó la propuesta económica del Ejecutivo, al considerarlo como detonante del empleo y desarrollo.

Al fijar la postura del PRI ante el Pleno, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Luis Videgaray Caso, reiteró que su fracción parlamentaria irá por un presupuesto dirigido a la gente por lo que promoverán un presupuesto para crecer, sin simulaciones, que gaste lo que se ordena en la Cámara, con reglas claras, objetivo, con austeridad en el gasto corriente, sin nuevos impuestos y que reduzca el IVA.

“En el paquete encontramos que el gasto corriente crece 2.1 por ciento y el gasto de operación 5.5 por ciento ¿dónde está la austeridad señor secretario?, cuestionó. No hay prioridad en gasto de inversión, infraestructura, no es prioridad: el campo, la SCT, medio ambiente, desarrollo metropolitano o agua potable, pero sí un aumento de 19.3 por ciento en áreas de comunicación social. Agua potable y leche no son prioridad como sí lo son los spots de televisión”.

En su turno, la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Gabriela Cuevas Barron, respaldó la propuesta del Ejecutivo, al considerar que el Presupuesto para el próximo año detonará el empleo, se establece una mayor inversión de la historia en educación media superior y superior, además de que privilegia la salud al proponer un aumento presupuestal del 12.7 por ciento en el Programa de Seguro Popular para llegar a la óptima cobertura de salud universal.

“En total se proponen más de 145 mil millones de pesos para expandir la oferta educativa, así como para la infraestructura necesaria para estos niveles. En la misma línea, a nuestra máxima casa de estudios, la UNAM, se le dota de un incremento presupuestal real del 5.4 por ciento”, puntualizó.

Asimismo pidió no politizar la elaboración del PEF 2011. “La materia del gasto tiene múltiples dificultades, en primer lugar lo más dañino en la confección de un presupuesto es que sus planteamientos se empujen de posturas totalmente electoreras”, lamentó.

Adelantó que su grupo parlamentario tendrá la disponibilidad de escuchar y de intercambiar argumentos con miras a encontrar las coincidencias y a no lucrar políticamente con las diferencias. “La materia del gasto tiene múltiples dificultades, en primer lugar lo más dañino en la confección de un presupuesto es que sus planteamientos se empujen de posturas totalmente electoreras”, lamentó.

En representación del grupo parlamentario del PRD, Armando Ríos Piter expresó su preocupación porque el diagnóstico en materia de crecimiento económico no encuentre una armonía en el rubro de empleo en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2011 que presentó el secretario de Hacienda el pasado 8 de septiembre.

“Nos preocupa que en el paquete nos haya mandadó los ingresos de la misma forma que los mando el año pasado con 16 puntos de incremento del IVA sin tocar los regímenes especiales, sin atender la visión que se necesita en materia de una Reforma Fiscal integral como la que reclama el país porque se nos está acabando el petróleo”, enfatizó.

Al hacer uso de la voz la diputada Rosario Brindis Álvarez(PVEM), señaló que la propuesta de presupuesto no refleja una política integral de desarrollo al destinar casi mil millones de pesos más para seguridad, por el contrario, una disminución en salud, SCT “lo que refleja menos inversión en infraestructura, menos progreso y menos empleo”.

Por lo que cuestionó el destino de los recursos incautados establecidos en la Ley de Extinción de Dominio, “ya que sería ideal que fueran éstos los que se aplicaran a los programas de prevención del delito o seguridad, así se evitaría disminuir recursos en programas manejados por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes”.

En tribuna, el diputado Mario Di Costanzo (PT), llamó a terminar con los privilegios fiscales al señalar que en el paquete económico hay incrementos a la energía eléctrica, gas y gasolinas, éstas últimas con una recaudación en el IEPS en un 30 por ciento por impuestos. Además del manejo poco transparente de los recursos, aumento de gasto corriente y subejercicios, que de acuerdo a la Auditoría ascienden a 140 mil millones de pesos.

“Al mes de junio 30 empresas registraron impuestos diferidos por 130 mil millones de pesos, cuatro veces los recursos destinados a la seguridad publica, los impuestos diferidos de Femsa equivale a los recursos anuales de Gobernación, con los diferidos de Wal Mart se puede incluir a más de un millón de personas al programa 70 y más. Al mes de junio de 2010 el 47 por ciento del ISR la aportaron los asalariados y 38 por ciento personas morales”, sostuvo.

En voz del Partido de Nueva Alianza, Gerardo del Mazo Morales manifestó que el paquete económico que presentó el Poder Ejecutivo para el 2011 no tendrá un impacto importante como factor de crecimiento, generador de empleos o motor de desarrollo, por lo que urge una política económica que estimule la productividad y la inversión para la infraestructura en un largo plazo.

“El presupuesto que se nos propone es inercial y austero, características de que minan las posibilidades de un mayor crecimiento. Es necesario que se establezcan medidas contracíclicas, incrementando no sólo el gasto el inversión, sino también y de manera consistente los recursos destinados a la educación”.

El coordinador del grupo parlamentario de Convergencia, Pedro Jiménez León exigió al gobierno federal poner en marcha acciones que dignifiquen la calidad de vida de todos los mexicanos, mediante la creación de empleos y el cambio de modelo económico combatir al estado anoréxico que aún tenemos y que provoca que el 60 por ciento de la población siga en la pobreza y marginación.

El legislador comentó que para incentivar la economía, es necesario disminuir los impuestos y no aumentarlos, por lo que propuso bajar el IVA a 12 por ciento y eliminar las figuras jurídicas de la consolidación fiscal que favorece a 460 grandes empresas para evadir impuestos. “Bajar el IVA ayudará a los mexicanos a recuperar el valor adquisitivo que han perdido en los últimos años”, enfatizó.

ALRG / IPC / ASC / ALR