Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 3603 Persecución en el gobierno contra quienes no están de acuerdo con la licitación 21: Corral Jurado; La SCT defenderá el interés público: Molinar Horcasitas

Palacio Legislativo 01-X-2010 (Notilegis).-Frente al secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, el presidente de la Comisión de Gobernación, Javier Corral Jurado (PAN), denunció que al interior del Gobierno hay persecuciones contra quienes no están de acuerdo con la licitación 21.

“Es tal el desaseo (de la licitación 21) que se han generado persecuciones al interior del Gobierno, a quienes no están de acuerdo con la licitación o tienen relación con quienes la impugnan, como en los peores tiempos. La licitación 21 no favorece como se dice a la competencia, refuerza por el contrario, el de la concentración del espectro en manos de Televisa, vaya política de competencia para oponerle un competidor al poder dominante de Telcel, habrá que reforzar al monopolio de la televisión como se ha hecho, es una pena esta política de competencia”, dijo

Aseguró que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes justifica el enganche de la licitación de espectro que pagó Televisa, la cual es una ganga y casi un regalo, luego de que paga 5 mil millones de pesos menos, con relación a lo que debía de pagar, agregó.

“Usted trata de justificarlo mencionando varios porcentajes de diferencia en licitaciones de espectro en México y Estados Unidos pero en otras experiencias no existe la enorme diferencia que hubo en la licitación 21, la diferencia entre los 180 millones de pesos que pagará Televisa es de 2 mil 815 por ciento, sabiendo la Cofetel que no habría puja estaba obligado por la Constitución a declarar de cierta la licitación”, señaló.

En respuesta, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, se pronunció a favor de realizar una reunión de trabajo para debatir la licitación 21, “bajo esquemas más flexibles que nos permitan una discusión más profunda que el esquema de comparecencia que suelen tener”.

Enfatizó que la licitación se realizó en los términos establecidos por las autoridades competentes, como la Secretaría de Hacienda, la cual determina el valor mínimo de referencia que se le debe dar a la banda, por lo que aseguró que los precios de la licitación 21 se basó en los precios promedio de la licitación de 1.9 realizada en México recientemente, es decir aplicó el costo del mercado actual con los factores de inflación.

En su réplica, el legislador Javier Corral convocó a la comisión de Comunicaciones y Transportes a discutir y votar sobre el informe que plantea medidas de carácter legal que fincan responsabilidades administrativas, políticas y penales al secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas.

“Para poder tomar las decisiones como Comisión es importante que se formule la invitación al secretario de Comunicaciones y Transportes, a los comisiones de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, incluso al presidente de la Comisión Federal de Competencia para hacer el más amplio debate de ello”, destacó.

Poco después, en respuesta a la diputada del PRI, Ana Estela Duran Rico, quien cuestionó la licitación 21 de espectro radioeléctrico correspondiente a la banda de 1.7 gigahertz, el titular de la SCT dijo que la dependencia federal no desacatará ninguna medida legal por un juez en contra de la concesión.

“Gerardo Sánchez Henkel (represéntate de la oficina de asuntos jurídicos de la SCT) no ha dicho que desacatará ninguna medida legal por un juez, lo que ha señalado es que se presentarán ante los tribunales todos los argumentos para hacerlos valer”, sostuvo.

Molinar Horcasitas dijo que al acudir ante los tribunales se exponen razones que defienden el interés público ante cada uno de los jueces. “Ha sido una empresa la que ha introducido todos estos recursos legales, pero lo que ha hecho la Secretaría es defender el interés público”.

Aclaró que hasta el momento no se ha violado ni una sola medida dictada por un juez, “a pesar de que en algunas ocasiones han sido emitidas por jueces claramente incompetentes”.

JZM / ASC

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos