•El PRI es responsable de un equilibrio entre poderes: Penchyna Grub
• Ley de Ingresos fue hecha pensando en la gente: Cuadra García
•Vamos en contra porque se permiten privilegios: Ríos Piter
•Se apuesta al crecimiento: Cinta Martínez
•México necesita una verdadera reforma fiscal: Jiménez León
•Se pretende que las grandes empresas queden exentas: Di Costanzo
•Debilidad y desigualdad en el sistema tributario: Del Mazo Morales

Palacio Legislativo 19-X-2010 (Notilegis).- Los grupos parlamentarios representados en la Cámara de Diputados expusieron sus posicionamientos respecto del Paquete Económico para el 2011 y la Ley de Ingresos.

Al dar el posicionamiento de los diputados del PRI, David Penchyna Grub, dijo que al corregir el paquete económico del gobierno federal, su fracción le apuesta a la eficiencia fiscal y al crecimiento, y lo hace más allá de posiciones políticas.

“El PRI es responsable de un equilibrio entre poderes, para no permitir que el presupuesto siga abajo en muchos conceptos que atendemos porque nosotros representamos a la nación”, declaró el diputado del PRI desde la máxima tribuna.

En su momento, el diputado Raúl Cuadra García (PAN), aseguró que la LIF aprobada es una Ley pensada en la gente, ya que garantizará que las finanzas públicas sean sólidas para el próximo año.

“El Partido Acción Nacional está convencido que esta LIF corresponde y atiende los objetivos que hemos delimitado de una política fiscal simplificada, equitativa, progresiva, con aportaciones proporcionales y que basada en un plan tributario sin privilegios nos lleve a un equilibrio fiscal y finanzas públicas sólidas”, señaló.

En su momento, el diputado Armando Ríos Piter, del PRD, enfatizó que su bancada parlamentaria está en contra de la LIF, ya que ésta continuará permitiendo que haya privilegios y que permanezca una injusta distribución de la riqueza del país, luego de que logró bajar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del 16 al 15 por ciento.

“El PRD está en contra de esta inercia, está en contra de que dejemos y que pensemos que este país no necesita cambios y que no necesita transformaciones, que pensemos que la Ley de Ingresos, la cual es uno de los instrumentos más importantes del Estado mexicano pase así como así, seremos firmes en que este país no puede seguir con la inercia, no caigamos en la miopía en electorera”, dijo

En voz del PVEM, el diputado Alberto Emiliano Cinta Martínez manifestó que los recursos fundamentales para que la sociedad funciones son los que contribuyan a mejores servicios de salud seguridad e inversión de infraestructura, por lo que este paquete económico “debe apostar al crecimiento y a proteger a las sociedades más vulnerables”.

Uno de los puntos que deben prevalecer para el 2011 –dijo- es el Fondo de Reconstrucción Nacional, a fin de que se maticen los cambios climáticos que se están manifestando y para que esta inversión de infraestructura ayude “a paliar” los problemas provocados por los fenómenos naturales.

El coordinador del grupo de Convergencia, Pedro Jiménez León refirió que México necesita una verdadera reforma fiscal “donde se evite la existencia de una minoría que disfrute de los grandes privilegios”, por lo que exhortó a los legisladores mantener una voluntad política que busque una Ley de Ingresos justa y equitativa.

Jiménez León aseguró que su grupo parlamentario “no apoyará una política err´´atica, que sólo pretenda salir de las pequeñas emergencias sin proponer medidas a largo plazo. Insistió que las reformas deben ser progresivas y distributivas que reviertan los bajos niveles de recaudación, por lo que se pronunció a favor de que se eleve el precio del petrolero y el aumento de impuesto a la cajetilla de cigarros y bebidas energizantes.
Al fijar su posicionamiento del PT, el diputado Mario Di Costanzo Armenta, criticó que la propuesta de Ley de Ingresos nuevamente pretende que las grandes compañías queden exentas del pago de impuestos como las empresas de outsorsing con el que el Estado recaudaría por 50 mil millones de pesos, a pesar de ello se optó por una economía que privilegia los grandes capitales en lugar de bajar el IVA.

El legislador aseguró que la reforma “de una u otra manera tiene más impuestos”, pues ante la ineficacia e incapacidad del gobierno para que crezca la economía se ha incrementado el número de personas que viven en pobreza y mayor deuda con el alza del déficit público. “Es reprobable lo que hacen hoy y hoy nada mas piensan aplicar la aplanadora y mañana decir que es en beneficio de la estabilidad del país, esto es denigrante”.

En su momento el diputado de Nueva Alianza, Gerardo del Mazo Morales, mencionó que existe debilidad y desigualdad en el sistema tributario, pues la economía depende en gran medida de ingresos petroleros, alta evasión y elusión fiscal, baja competitividad, limitados incentivos para la inversión, así como la presencia de regímenes fiscales preferenciales.

Aunado a ello, dijo es la población y los causantes cautivos quienes soportan en mayor medida el pago de impuestos que se necesitan para solventar el gasto federal. “Del total de ingresos fiscales recaudados vía impuesto sobre la renta, poco más del 50 por ciento es pagado por personas físicas y 40 por ciento por personas morales”. Esta presión se hace más evidente a todas las personas que reciben del Seguro Social una pensión.

JZM-ASC-ALRG-IPC