Palacio Legislativo 28-X-2010 (Notilegis).- El vicecoordinador del grupo parlamentario del PRI, José Ramón Martel López, manifestó que no habrá cuotas partidistas en el proceso de renovación de los tres consejeros del IFE, ya que la lista que integra a los 17 candidatos al Consejo General del instituto fue votada por unanimidad en la Comisión de Gobernación “y esto garantiza que son idóneos para todos los partidos políticos”.

En entrevista, el diputado Martel López indicó que ante el clima de desconfianza, la Comisión de Gobernación logró reunir a los candidatos que cumplían con todos los requisitos para brindar imparcialidad y garantía en el IFE.

Ahora será tarea de la Junta de Coordinación Política analizar todos a los contendientes para presentar la terna ante el Pleno, “con la finalidad de garantizar que el IFE siga siendo quien garantice a la ciudadanía procesos electorales limpios, transparentes y confiables”, dijo.

--¿Entonces no se va a partidizar, no habrá cuotas de partidos en la Junta de Coordinación, concretamente PAN, PRI y PRD?

“La expresión de unanimidad garantiza que son idóneos para todos los partidos políticos. Se partidizará si alguien quiere llevar agua a su molino que estuviera fuera de estos 17. Estos son los 17 idóneos para todos”, insistió.
El legislador priista indicó que será en el transcurso de la tarde cuando la Jucopo dé a conocer la terna final, de no ser así, recordó que el límite de aprobación es el 30 de octubre.

En contraparte, el diputado del PT, Jaime Cárdenas Gracia, denunció que en el proceso de selección de tres Consejeros del IFE prevalecen las cuotas partidistas, lo que afectará la credibilidad del instituto.

Alertó que no se respetó la equidad de género en la selección de los 17 perfiles que fueron turnados a la Junta de Coordinación Política, misma que no deliberará públicamente.

Otro defecto, declaró el legislador, es “que la deliberación final de la mesa directiva de la Comisión de Gobernación no se hizo en público, y ésta afinó la proporción de reparto de los candidatos. “Creo que todo esto, la falta de transparencia y deliberación pública sí afecta la credibilidad del instituto”, reiteró.

ALRG/JZM