Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 3920 En la elección de consejeros del IFE se debe privilegiar el diálogo y selección de perfiles por encima de etiquetas partidistas: Ramírez Marín

Palacio Legislativo 28-X-2010 (Notilegis).- Luego de citar a sesión hasta el próximo miércoles, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, dijo que en la elección de los tres consejeros electorales del IFE se debe privilegiar el diálogo y la selección de perfiles, por encima de etiquetas partidistas.

“Esta gente ya no tiene etiquetas partidistas, por la sencilla razón de que todos los partidos las avalaron en la Comisión de Gobernación. No veo un escenario de cuotas, no es posible cuando se pusieron de acuerdo en sacar 17 nombres por unanimidad”, declaró el diputado presidente.

En entrevista, Ramírez Marín aclaró que no se viola la ley al seleccionar hasta el 3 de noviembre a los consejeros del IFE, toda vez que es falso que un órgano no pueda funcionar incompleto.

“El Congreso se constituye sin que estén completos todos los diputados. Aun en este momento, la Suprema Corte de Justicia de la Nación está incompleta porque no se ha sustituido a un ministro”, argumentó el legislador.

Ante el escenario de que la Junta de Coordinación Política no lograba un acuerdo, abundó Ramírez Marín, no es posible mantener a los diputados a la expectativa de que se pueda llegar a un consenso. “El análisis jurídico que se hizo, arroja la posibilidad de que los acuerdos continúen sin el Pleno y que éste sesione hasta el día miércoles”, subrayó.

Al cuestionarle que había legisladores que acusaban que un candidato era impulsado por un poder fáctico, el legislador respondió: “Me parece absolutamente ilógico y absurdo, toda vez que la persona que acusan fue aprobada por unanimidad en la Comisión. Ese poder tendría que haberse impuesto en todos los partidos, porque todos están representados en la instancia legislativa”.

JZM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos