Palacio Legislativo 03-XI-2010 (Notilegis).- Con el propósito de alcanzar el más amplio consenso al interior de la Junta de Coordinación Política para elegir a tres consejeros del IFE, el diputado del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, aclaró que se analizan los 17 perfiles de acuerdo a sus meritos técnicos y que todos son aptos para el cargo al interior del Instituto.

“La disposición del PRI es para concretar de forma adecuada y construir el más amplio consenso, para el PRI no hay veto alguno para las propuesta y no lo aceptamos de igual forma de ninguna otra fuerza política”, declaró el legislador

Afirmó que el PRI ha sido respetuoso del proceso de negociación para integrar las tres propuestas a consejeros del IFE, y dijo que la mejor muestra de que no hay vetos en ninguno de los 17 nombres, es que la Comisión de Gobernación los avaló por unanimidad.

“Los 17 candidatos que están integrados en la lista, son candidatos viables para integrar los tres nombres que se sumarán a la mesa del Consejo del IFE (…) en consecuencia no aceptamos ni vetos ni posiciones unilaterales de las fuerzas políticas y estaremos empeñados en mantener una posición de diálogo para construir el más amplio consenso posible”, subrayó.

El principal motivo del desacuerdo, dijo Lerdo de Tejada, es porque solamente hay tres espacios (en el Consejo del IFE), ese es el grado de complejidad, no es nada más el hecho de calificar a cada uno de los 17 nombres sino descalificar a 14 valorados por la Comisión de Gobernación como perfiles adecuados.

Para el PRI, continuó el legislador, los 17 nombres son adecuados pues reúnen las características para formar parte del Consejo del IFE, sin filias ni fobias, sino al atender sus meritos técnicos y perfiles profesionales.

JZM