Palacio Legislativo 03-XI-2010 (Notilegis).- El diputado Emilio Chuayffet Chemor (PRI) aseguró que la “receta” para que la Junta de Coordinación Política logre un consenso para definir la terna de los candidatos a consejeros electorales del IFE, es privilegiar el mérito y limitar el veto.

En entrevista previa a la sesión, el diputado del PRI señaló que la experiencia indica que los partidos políticos deben elegir a los consejeros electorales con base a su desempeño profesional en materia electoral y no tomando en cuenta a qué intereses representa.

Quien fuera Secretario de Gobernación, recordó que el IFE presidido por José Woldenberg en el año de 1996, es el mejor instituto que ha habido en la historia, ya que, dijo, salió de la voluntad de cuatro partidos, que encabezaban Santiago Oñate, Felipe Calderón, Porfirio Muñoz Ledo, Alberto Anaya. Salió porque no nos pusimos a ver a quién representaban; Woldenberg no representaba al PRI, y el secretario de Gobernación que era su servidor, militaba en el PRI, sino que nos pusimos a ver quiénes eran los mejores.

Asimismo, el diputado destacó que en dicha elección se adoptó la regla de Porfirio Muñoz Ledo, la cual consistía en que cada uno podía vetar un máximo de tres veces, de esa suerte, señaló, en lugar de estar vete, vete y vete, uno sabía muy bien dónde ponía sus tres bolitas negras, y los demás eran aprovechables para el IFE que se integró en 1996.

“Nuestro compañero diputado Cárdenas Gracia estaba ahí, un excepcional consejero también; Gastón Luken, del PAN, otro compañero diputado, excepcional consejero también. Fue un IFE de lujo, fue un IFE que salió del consenso. Ese IFE salió de la unanimidad de un grupo de cinco personas que privilegiaron el mérito y limitaron el veto; a mi juicio, dos reglas que sirvieron para crear un IFE de excepción como en el 96, así se integró, funcionó bien, salió con aplausos. Ahí está la receta, ésa es la receta”.

ASC